原告周某,女,汉族,住（略）。

委托代理人卫某，上海市某律师事务所律师。

被告顾某，女，汉族，住（略）。

委托代理人张某，男，住（略）。

委托代理人吴某，男，住（略）。

原告周某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡文杰独任审理，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人卫某、被告委托代理人张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某诉称，原、被告系小姐妹，关系较好。2008年4月，被告向原告借款人民币（以下币种同）40,000元，并承诺给予高额利息，为此，原告向被告出借了40,000元，被告出具了借条1份。但此后，原告多次催讨均未果，遂提起诉讼，要求被告归还借款40,000元，并按银行同期同类贷款利率偿付自2008年5月1日始至判决生效之日止的利息。

原告为证明其主张，向法庭提交了《借条》1份。

被告顾某辩述，被告欠原告借款40,000元系事实，但连同另一案中的60,000元借款，被告曾向原告支付过100,000元借款的利息共计24,710元。

被告对其辩述未予举证。

审理中，原告确认其于借款当日即自借款本金40,000元中收取了被告支付的利息800元。

据此，本院确认如下事实：2008年4月1日，被告向原告借款40,000元，并当场支付给原告利息800元，同时向原告出具了《借条》1份。后几经催讨，被告未予还款，遂引发本案诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具给原告的《借条》为凭，被告理应在原告催讨后及时予以还款。原告自认800元利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额39,200元返还借款并计算利息。现被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告请求还款并支付逾期还款利息本院应予支持。但原告计收利息的期限自2008年5月1日始显然未给予被告合理的催告期限，同时也未举证证明催讨起始日，故本院依法确定起诉日即2009年8月12日始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币39,200元，并按银行同期同类贷款利率偿付该款项自2009年8月12日至判决生效之日止的利息。

负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币850元，减半收取425元由被告顾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡文杰