上诉人（原审原告）孟某。

委托代理人张康全乐。

委托代理人刘康全乐。

被上诉人（原审被告）康××。

上诉人孟某与被上诉人康××因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）雁民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人张××、刘××、被上诉人康××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，孟某自称2003年购买了宜工x-Ⅱ装载机一台，于2007年7月租赁给康××使用，租赁期满后，康××拒不归还该装载机。2008年8月孟某起诉，要求康××返还装载机。康××辩称，双方系合伙关系。经法院依法主持调解，双方达成调解协议，并作出了（2008）雁民初字第X号民事调解书，调解书约定康××返还孟某x-Ⅱ装载机一台。后康××未履行调解协议，孟某申请法院强制执行，2009年1月7日执行完毕。2010年康××以上述调解协议存在欺骗行为要求提起再审，经西安市中级人民法院审查，认为双方在一审中虽主张不同的法律关系，但双方经调解达成协议并不违反法律规定，驳回了康××的再审申请。

孟某诉称，其与康××系同村村民，2003年10月31日孟某贷款购买宜工x-Ⅱ装载机一台，2007年7月11日康××私自将装载机扣留，并经营。孟某无奈于2008年8月将康××诉至法院，要求康××返还装载机，双方达成调解后，康××拒不归还。在法院强制执行下，康××于2009年1月8日将装载机归还孟某，但给孟某造成经济损失。故孟某诉至法院，请求依法判令康××赔偿孟某损失27万元，并由康××承担案件诉讼费用。

康××辩称，孟某所述与事实不符。2003年双方合伙购买x-Ⅱ装载机一台，合伙期间，双方共同经营。因孟某欠康××债务，不予给付，康××经孟某同意后，将装载机扣走。孟某诉请已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回孟某的诉讼请求。

原审法院经审理认为，孟某、康××双方达成的民事调解书，没有明确确认双方系什么法律关系，而康××扣其装载机是因为双方发生经济纠纷所为，双方也未进行清算。孟某所举证据不能证明康××扣车存在侵权事实。故孟某所举证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费5350元，由孟某负担。

宣判后，孟某不服，提出上诉。孟某认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。涉案装载机系孟某通过贷款购买，是孟某的合法财产，康××无故扣押装载机私自盈利，侵害了孟某的合法权益。原审法院没有依照法定程序审查康××以孟某欠其钱为由非法扣押装载机这一事实过程，程序违法。原审判决混淆了法律关系，适用《民法通则》第一百零八条之债权的规定驳回孟某的诉讼请求显然错误。故请求撤销原判，依法改判康××支付孟某损失27万元。康××答辩称，涉案装载机系康××与孟某合伙购买，并经营。经营过程中双方互有现金拆借，2007年4、5月双方初步算账，后孟某不往下算，一再拖延，无奈，康××和孟某协商，孟某同意康××扣装载机。故请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，康××于2007年7月11日将涉案宜工x-Ⅱ型装载机扣押。2010年3月康××以民间借贷纠纷为由将孟某诉至法院，西安市X区人民法院以（2010）雁民初字第X号民事判决查明：2003年至2007年，康××受孟某委托有时帮忙经营其购买的装载机，并认为“康××陈述双方拆借资金主要用于经营装载机，且双方一致认为2003年至2007年是孟某独自经营装载机，只是偶尔委托康××帮忙收账和支付装载机的相关费用，因此，本院认定双方借款的事实成立。”遂判决：“一、孟某返还康××x元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回康××的其他诉讼请求。”孟某不服该判决，认为其与康××系合伙关系，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院

（2010）西民三终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。其余事实原审判决认定清楚。

本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益，应承担相应的赔偿责任。2008年康××经法院调解，将孟某的宜工x-Ⅱ型装载机返还孟某，之后以借贷纠纷为由将孟某诉至法院，并在该诉讼中认可是孟某独自经营装载机，自己只是有时帮助孟某经营，故康××扣押孟某的装载机，拒绝返还，侵害了孟某的合法财产权益，因此给孟某造成的损失应予赔偿。康××现称其与孟某系合伙关系，孟某同意其扣装载机，但没有提供证据证明，本院不予采信。关于赔偿数额，因2008年8月，孟某在返还装载机之诉中称自己将装载机租赁给康××，租期为一年，故本院从2008年9月起作为侵权时间计算赔偿数额，至康××2009年1月7日返还装载机，共计4个月，每月按x元计算为宜，共x元。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销西安市X区人民法院（2011）雁民初字第x号民事判决；

二、康××于本判决生效之日起三十日内赔偿孟某人民币x元损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费5350元，孟某预交，由孟某承担4000元，康××承担1350元；二审案件受理费5350元，孟某预交，由孟某承担4000元，康××承担1350元。执行本判决时，双方将一、二审案件受理费一并结清。

本判决为终审判决。

审判长易少波

审判员周建平

代理审判员张安品

二Ｏ一一年十一月八日

书记员魏娟