原告李某（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。

被告刘某（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族，驻马店市X区X巷。

原告李某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉书、应诉通知书等法律文书。被告于2010年3月16日向本院提交反诉状，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人皮首领、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某（反诉被告）诉称，2008年3月14日，被告李某向其借款5万元，并出具了借条一份。因被告拒不偿还，现诉至本院，请求判令被告偿还借款，承担诉讼费用。并针对反诉辩称，被告反诉于本案不是一个法律关系，不应支持。

被告刘某（反诉原告）辩称，此款不是借款，而是原告应支付的工资、差旅费，双方应进行清算。同时提起反诉，要求判令原告归还工资、差旅费6.6万元，并承担反诉费。

经审理查明，2008年3月14日，被告刘某向原告李某出具借条一份，载明：“今借李某现金伍万元，借款人：刘某，2008年3月14日”。因该款未偿还，原告诉至本院。

另查明，原、被告原系同事关系，2007年至2009年期间，原告承包工程，被告跟原告干活，并为其开车，未在学校上班。对借原告款，被告认为是应支付的工资、差旅费，故提起反诉。

上述事实，由相关书证及当事人陈述在卷为凭。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某借原告李某款5万元的事实有被告出具的借条为据，被告辩称不是借款而是原告支付的工资、差旅费。从借条的内容看，被告所表达的意思就是借款，并未反映出工资、差旅费的内容，因此对该借款的存在本院予以确认，被告应依法清偿。被告反诉缺乏事实依据，且其诉求与本案并非同一法律关系，对被告反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：

一、限被告刘某于判决生效后十日内偿还原告李某借款5万元。

二、驳回被告刘某的反诉请求。

诉讼费1050元，反诉费1120元，共计2170元由被告刘某承担。

如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长夏雨

审判员张健

审判员李某平

二0一0年十月二十一日

书记员周勇