陕西省大荔县人民法院

民事判决书

（2011）荔民初字第x号

原告孙XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县X镇。

委托代理人严XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县X镇X街。

被告付XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县X村。

委托代理人刘XX，陕西同州律师事务所律师。

原告孙XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人严XX、被告委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告付XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告孙XX诉称：我与被告是同村人，且有亲戚关系。2009年2月14日、11月18日，被告夫妻购置陕x号两朝公路公交车时，被告丈夫严红斌分别从我处借款两个x元，并约定月息为1分5厘，有被告丈夫写的借据为证，且11月18日的借款周期为半年。2010年6月14日，被告清偿2009年2月14日的借款利息16个月。2010年5月左右，被告委托其哥严斌清偿了2009年11月18日的借款本金5000元，下余x元及利息至今未还。被告丈夫严红斌于2010年农历11月5日遇车祸身亡。而后，我多次找被告要求清偿下余款，被告的答复很不讲理。无奈，我提起诉讼，要求被告清偿我借款x及利息，承担本案诉讼费用。

被告付XX辩称，我家里所有的债务我都不知道。我丈夫在世时从未向我提过借款的事，我们经营陕x公交车属实，但公交车都卖了，我个人认为借款肯定都还了。现我丈夫车祸身亡，原告找我要帐，我认为死无对证，况且条子上的字也不像我丈夫写的，原告起诉我没有道理，此款我不应该还。

经审理查明：原、被告系同村人，被告付XX的丈夫严红斌生前购买陕x公交车时，于2009年2月14日从原告孙XX处借款1万元，2010年6月14日被告丈夫清偿了此款16个月的利息。2009年11月18日被告又从原告处借款1万元，约定月息15‰，借款期限为半年。到期后，被告丈夫委托其哥严斌清偿原告本金5000元，现原告要求被告偿还下余借款及利息。

另查明：被告付XX与严红斌系合法夫妻，严红斌于2010年农历11月遇车祸身亡。

上述事实，有原告提供的2009年2月14日的借据，证明被告丈夫借款属实，但借据上未约定利息，原告对此也未提出异议。2009年11月18日的借据，证明原告及被告丈夫之间借款属实，且有借款期限及利息约定。原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫生前购买陕x公交车时，从原告处借款，借款关系合法有效，应受法律保护。现债务人已身亡，作为债务人的合法妻子被告，应承担夫妻共同债务。因为该借款发生在债务人严红斌与被告付XX夫妻关系存续期间，被告又未提供任何证据证明，该借款是严红斌个人债务，故被告付XX对借款负有偿还义务。即原告要求被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。原告诉称被告已偿还了2009年2月14日的借款16个月的利息，因为原告与被告丈夫之间对借款未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。故被告丈夫清偿原告的借款利息2400元，应从本金中扣除，对下余的7600元，被告应如数偿还。原告诉称被告委托其哥偿还了2009年11月18日的借款5000元，下余5000元及利息事实清楚，应予支持。被告辩称借据上的严红斌签字不是其丈夫所写，因被告在规定的期限内未提出笔迹鉴定，也未提供相关证据证实，故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告付XX于判决生效后一个月内偿还原告孙x年2月14日的借款7600元及利息（利率按同期银行贷款利息计息，从起诉日2011年3月17日至实际还款之日）。

二、被告付XX于判决生效后一个月内偿还原告孙x年11月18日的借款5000元及利息（利率按双方约定月息15‰计息，从2009年11月18日至实际还款之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费175元，减半收取被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。

审判员李敏

二0一一年五月九日

书记员王晓军