原告张某乙，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人张某乙婷，河南洛韵律师事务所法律工作者。

被告徐某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。

被告胡某，男，回族，系被告徐某丈夫。

原告张某乙与被告徐某、胡某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙的委托代理人张某乙婷、被告徐某的委托代理人姚德峰到庭参加了诉某，被告胡某经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。

原告诉某，他和被告胡某是多年的朋友，被告胡某有贷款到期，为还贷款找到他借款x元，说几天就还，但一直未归还，之后被告之妻徐某给其出具了借条，并用其工资本、身份证作为抵押。随后被告徐某将其工资转移走，使其上当受骗，遂诉某法院，要求二被告归还借款、支付利息并承担本案诉某费用。

被告徐某辩称，她之前曾还过原告x元，但原告并未给其出具收条，另外，其工资本、身份证抵押给原告，为权利质押，应为无效。

原告向本院提交的证据材料有：1、徐某、胡某给原告出具的借条一张，以证明二被告借原告x元；

2、被告徐某交交与原告的工资本、身份证，以证明被告让原告取其工资，被告将其工资本挂失，原告并未取到钱的事实。

二被告均未向本院提交书面证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1借条无异议，认为其属实，但认为被告之后已经还过原告x元钱，另外借条并未约定利息，因此被告不应当承担利息。对证据2也无异议。

原告提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以反映一定案情事实，本院确认其可以作为有效证据使用。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告胡某与原告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款x元，原告向被告讨要未果，被告胡某之妻徐某为原告出具借条一张，载明：“今借到张某乙肆万元.将工资本做为抵押，如无力偿还，以每月工资抵账.徐某.胡某2010.7.15”。之后原告发现被告徐某将其工资转移并一直未向其归还借款，遂于2011年3月22日起诉某院，要求被告归还借款并支付利息。

本院认为，被告胡某向原告张某乙借款，并由其妻徐某为原告出具借条，事实清楚，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还该借款的请求应当支持，在原告出示的该借条中虽未明确约定还款期限及利息，但原告有权要求被告还款并支付逾期还款的利息，故本院对原告要求的利息从其起诉某日起予以认定。被告虽辩称，借款之后，曾经还过原告张某乙欠款x元，原告未给其出具收条但原告予以否认，被告亦无其他证据予以印证，故被告辩解意见因证据不足本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：

限被告徐某、胡某于本判决生效后十五日内支付原告张某乙现金x元及利息，利息从2011年3月22日起按卢氏县X村商业银行同期贷款利率计算至还清该款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告徐某、胡某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

代理审判员胡某

二○一一年十月三十一日

书记员毋涛