原告李某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。

委托代理人许某，X年X月X日生。

被告薛某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人张某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被告项某，女，X年X月X日生，汉族。

原告李某与被告薛某、项某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人常晓科、许某、被告薛某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉某，被告项某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年8月，被告项某以其子有病急需用钱为由，从她那里借款x元，并承诺两个月就归还，但之后被告项某离婚离家出走，他找被告项某丈夫薛某讨要，被告薛某以他已与项某离婚为由拒不偿还，无奈之下诉某法院，要求被告偿还借款x元并承担本案诉某费用。

被告薛某辩称，原告所述不实，他的儿子并没有生病，也无需借款，另外该债务是项某借的，他并不知情，他与项某离婚协议约定，凡是项某在外的借款他不知情的由项某承担，因此该债务不应由他承担。

被告项某未到庭，未提交答辩意见。

原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明项某借原告李某现金x元的事实。

被告向本院提交的证据材料有：离婚证、离婚协议书复印件各一份，以证明被告薛某与项某已经于2010年10月27日离婚，并对子女及财产、债务作出处理。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为该借款是在被告不知情的情况下借的款，他不应当承担。被告项某未到庭未对原告提交的证据提出质证意见。原告对被告薛某提交的证据本身无异议，但认为该证据中离婚协议书虽对债权债务作出约定，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，不能证明被告无还款的义务。

本院确认原告提交的证据形式合法、有效，能够证实被告项某与原告之间债权债务关系成立及被告项某于2010年9月11日（二0一0年农历八月初四）借原告李某现金x元的事实；被告薛某提交的证据能够证实其与被告项某于2010年10月27日离婚，其于2010年4月30日达成的离婚协议对财产、债权债务作出分割，该证据与本案有一定关联，能够反映部分案情事实，本院将结合庭审调查综合分析认定。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告薛某与被告项某原系夫妻关系，经双方协商于2010年10月27日离婚，其婚姻关系存续期间，被告项某以其子有病需看病为由，于2010年9月11日借原告李某现金x元并书写借条载明：“今借到李某现金壹万元正（x元）借款人：项某农历：2010.8.初4中证人：许xx”。被告项某离婚后出走，原告李某向被告讨要欠款未果，遂诉某法院要求二被告偿还其现金x元并承担本案诉某费用。

另查明：被告项某与被告薛某在办理离婚手续之前于2010年4月30日达成的离婚协议中，对债权债务作出约定“女方瞒着男方在外的所有债务男方俱不知情，由女方本人承担。经男方为其母亲和儿子看病所欠的2万元债务有男方承担”。

本院认为，被告项某向原告李某借款x元并为其出具借条，该借款事实清楚，原告李某与被告项某之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还该借款的请求应当支持。被告薛某虽辩称该借款是项某与原告之间的债务，且他与项某之间有离婚协议对债务承担已作出约定，该债务不应由他承担，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其双方离婚协议中对债务的约定在未经债权人同意的情况下，不能够对抗债权人，故应当认定该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由其共同承担。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

限被告项某、薛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某现金x元，二被告互相承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由二被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李某花

审判员胡斌

二○一一年十一月十五日

书记员常卢培