原告王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日生系原告王某甲之父亲。代理权限：一般代理。

委托代理人李某，男，河南科序律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告栗某丙，女，X年X月X日出生。

被告栗某丁，男，成年，系被告栗某丙之父亲。

二被告委托代理人牛某某，男，河南科序律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告王某甲与被告栗某丙、栗某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、李某、被告栗某丙、栗某丁的委托代理人牛某某到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，我和被告栗某丙经媒人张团正、栗某梅介绍于2009年农历2月6日相识并订婚，当时约定彩礼款为x元，当天被告家人就向我们要了x元，约定三月份就结婚。他们收过钱后又称要等被告哥哥先结婚，到11月份，媒人和原告母亲再次到被告家商谈婚事，第二次又送去x元，谁知道被告父亲栗某丁收到钱后却称“这钱算是你们给我儿子结婚的礼钱”。这一句话导致当时双方发生矛盾，把原告母亲气得昏倒在地。为治病中间人又向被告要回了1000元，第二次等于拿去了9500元。平时过节给被告购置礼品，给的零花钱都不算，可这x被告拒不退还，故起诉某求被告返还彩礼款x元并由被告负担诉某费。

被告辩称：双方经媒人介绍后，经过几次接触发现没有共同语言，性格有差异就断绝了恋爱关系，不再来往。在相识的短暂时间内，原告没有付给被告彩礼款及其他物品，原告的诉某请求没有事实根据，不能成立。故应驳回原告的诉某请求。

审理查明，原告王某甲、被告栗某丙经媒人张团正介绍于2009年农历2月6日相识，双方建立了婚约恋爱关系。原告家分别于2009年农历2月6日、2009年农历12月11日两次共计给被告家彩礼款x元，第一次为x元，第二次为9500元。经手人有，原告王某甲的父母王某甲卫、郑素君，原告王某甲的叔叔王某甲卫，媒人张团正及其妻子孟爱叶，被告栗某丙之父亲栗某丁，被告栗某丙的姑姑栗某梅等。之后，由于双方之间发生矛盾，终止了婚约恋爱关系，双方相处时间不长便不再来往。现原告起诉某求被告返还彩礼款x元，被告以没有接收到原告的彩礼款为由拒绝返还。

另查明，2010年原告王某甲曾起诉某求被告栗某丙返还彩礼款x元，2010年7月27日本院作出（2010）如民初字第X号民事判决书，判决被告栗某丙返还彩礼款x元等。宣判后，被告不服提起上诉，2011年5月11日上诉某栗某丙申请撤回上诉，被上诉某王某甲撤回原审起诉，平顶山市中级人民法院裁定予以准许。之后原被告双方之间的纠纷仍没有得到解决，原告再次起诉某院，并表示同意原一审法院退还x元彩礼的判决。

本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。男女双方均应慎重对待，应当在相互了解、自愿的基础上按照我国婚姻法相关规定达到结婚的目的。禁止借用婚约之名谋取财物，禁止买卖婚姻。本案中原告家给被告家的款项是以与被告结婚为目的而付的彩礼款，现双方已终止婚约，没有实现结婚的目的。被告栗某丙、栗某丁作为婚约财产的接受人应当予以返还。原告家分两次给付被告家的大项彩礼x元，有原被告的婚约介绍人、原被告双方当事人及其近亲属的陈述和证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告否认接收原告彩礼x元的辩称意见本院不予采信。原告同意被告酌情返还彩礼款x元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

被告栗某丙、栗某丁于判决书生效后十日内返还原告王某甲彩礼款x元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行间的债务利息。

案件受理费287元由被告栗某丙、栗某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。

审判长周国强

审判员杨书水

审判员王某甲辉

二O一一年十一月十七日

书记员李某强

附：本案裁判法律依据

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。