上诉人（原审被告）李某甲。

上诉人（原审被告）李某乙。

被上诉人（原审原告）王某。

上诉人李某甲、李某乙与被上诉人王某侵权纠纷一案，王某于2010年11月4日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，立即从原告房屋中搬出，把强占原告的房子返还给原告。房屋价值8万元。2、依法判令二被告赔偿由此侵权行为给原告造成的经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2011年4月26日作出（2011）新密民一初字第X号民事判决。李某甲、李某乙不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、李某乙与被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年11月份，原告购买了新密市X区X街南段东侧西单元X层东户住房一套，并于2009年11月9日办理了新密房权证第（略）号房屋产权证书，后原告发现被告住进了该房屋，原告要求被告搬出该房屋，被告拒绝搬出，双方为此形成诉讼。

原审法院认为，原告取得争议房屋产权证书后，该房屋应归原告所有，被告长期占据该房屋拒不搬出，属侵权行为，故对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求该院予以支持。原告主张判令二被告因侵权行为给原告造成的损失5000元的诉讼请求，因原告提供的在外租房的证据有瑕疵，不足以证明原告的该项主张，故对原告的该项主张，该院无法支持。

原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内搬出所居住的新密市X区X街南段东侧西单元X层东户的房屋，并将该房产返还原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告李某甲、李某乙负担。

宣判后，原审被告李某甲、李某乙不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人李某甲有足够的证据证明该房产为上诉人所有，已向法院提供了足够的证据：1、争议房屋开发商的合伙协议及所开发房屋买卖的底册4张;2、争议房产开发商的合伙人之一的李某年出具的证明；3、上诉人李某甲交给开发商合伙人之一李某建的购房款收到条两张，上述证据足以证明上诉人购买并使用涉案房屋已十年有余。二、上诉人今年73岁，倾尽一辈子积蓄购买了房屋，被上诉人在房屋买卖中从来没有调查过上诉人在此居住，在买卖过程中也没有来房屋测量过，现在让上诉人搬出房屋，天理难容。三、上诉人李某乙从未在该房屋居住过，与本房屋没有任何关系，让上诉人李某乙搬出房屋实属笑话。故请求：1、依法撤销（2011）新密民一初字第X号判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。

被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。

二审中，上诉人李某甲、李某乙提供证据两份：1、马金灿书面证明（复印件）一份，以证明所盖的房屋属六个合伙人所有，王某甫一个人给卖了不合适。2、国有土地使用证（复印件）一份，以证明马金灿把这块土地转让给六个人了，六个人盖了房，上诉人交了钱就在这房里住。被上诉人王某对上述两份证据发表意见：第一份证据不是新证据，真实性无法核实，与本案无关；第二份证据复印件无法核实真实性，与本案无关。

根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。

本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人王某取得本案争议房屋的产权证后，该房屋应归被上诉人王某所有。上诉人李某甲、李某乙所提交的证据均不足以证明其对本案争议房屋拥有所有权，故原审判决上诉人李某甲、李某乙搬出该房屋，并无不当。上诉人李某甲、李某乙的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1925元，由上诉人李某甲、李某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长赵军胜

审判员孙燕

代理审判员宋江涛

二○一一年九月二十日

书记员姬会晓