原告唐某，女，48岁。

被告王某，男，39岁。

原告唐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。

原告唐某诉称：2009年7月，被告从原告处购苯板，货款为x元，后付给原告x元，尚欠货款x元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款x元并承担利息，诉讼费由被告承担。

被告王某未做书面答辩。

经审理查明，2009年7月7日，被告从原告处购买了总计x元的苯板，并给原告出具了欠条，欠条写明尚欠x元，已付x元。但被告至今未将欠款给付原告，故原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款x元，并承担欠款期间银行利息及诉讼费。

上述事实，有被告所写欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经审查，本院可以采信。

本院认为，被告尚欠原告货款x元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠货款所致，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某欠原告唐某货款三万一千五百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付；

二、被告王某自2000年7月8日起至本判决确定的之日止，给付上述欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。

案件受理费七百九十元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

审判员孟刚

二○一一年四月六日

书记员李俊

附：本案所依据的法律条款

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。