原告陈某，男，成年。

委托代理人孙志振，偃师市高龙法律服务所法律工作者。

被告范某，男，成年。

原告陈某诉某告范某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙志振、被告范某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年被告建房时暂时经济困难，借原告现金x元，给原告出具借条一份，保证2010年9月份归还。借款到期后，原告多次讨要未果。请求：1、依法判令被告归还原告借款x元及利息；2、本案诉某费由被告承担。

被告辩某，原告所说不是事实，事实是并不欠原告的钱。

原告所提供的证据为借条一张，借条载明“今借到现金伍万元（x.00）范某保证九月归还2010年5月28日”，用以证明被告欠原告借款x元至今未还的事实。

被告对原告提供的证据质证意见是：对该借条无异议，但借条中的还款时间还没到期。

被告提供以下证据支持其抗辩某见：1、建房合同一份，证明2004年建西街小学教学楼的事实；2、还款凭证、原告账号、原告身份证各一份，证明被告已还原告x元；3、交税凭证一份，证明被告替原告交税x元；4、债务明细表一份，证明欠款是建教学楼的款，没有欠原告现金。

原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，与本案无关；对证据2有异议，对身份证复印件无异议，对汇款单有异议，是复印件，汇款单数据不清晰，不具有真实性，不是原件，“陈某”三个字不是原告自己所写；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明是被告替原告向国家纳税；对证据4有异议，与本案无关，只能证明被告在建校时所欠各单位的债务。

经审理查明，2010年5月28日被告范某因经济困难向原告陈某借款x元，同日被告给原告出具借条一张，并保证同年9月归还，借条上对利息没有约定，借款到期后，原告讨要未果诉某本院。

本院认为，原、被告的债权债务关系明确，证据确凿，事实清楚，被告对x元债务负有清偿责任，原告的要求判令被告归还原告x元借款的诉某请求，本院予以支持；关于借款利息问题，因原、被告对借款利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为不支付利息；被告辩某借条是在强迫的情况下打的，不欠原告借款的意见，因被告没有提供相关证据，本院不予采纳；被告辩某欠的是建校的工程款，不是借款的意见，因建筑工程合同与民间借贷纠纷分属不同的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某人民币x元；

二、驳回原告陈某的其他诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，由被告范某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某一式十份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长杨军献

人民陪审员韩某周

人民陪审员付自强

二○一一年十一月二十二日

书记员徐建伟