原告吴某。

委托代理人梁某某。

被告刘某。

原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，被告刘某于2009年向原告借款x元，并于2009年7月27日立下借条，约定15日内还清。逾期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由不还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款x元及利息(利息从2009年8月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本息还清时止)，本案诉讼费用由被告承担。

原告为证实其主张而举证：借条一张，拟证实被告刘某于2009年7月27日向原告借款x元，并承诺15日内还清的事实。

被告刘某没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。

经开庭审理及本院认证，查明如下案件事实：2009年7月27日，被告刘某因做建筑工程需要资金周转向原告吴某借款x元，并立下借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到吴某现金叁拾壹万元正，十五日内还清，逾期不还，本人承担一切法律责任。刘某.2009.7.27”。此后，被告没有归还借款给原告。2011年7月21日，原告诉至本院并提出上述诉称之请求。

本院认为，被告刘某向原告吴某借款x元未归还，有被告所立的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告没有按约定的期限归还借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款x元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在借条中虽然没有约定利息，现原告主张从2009年8月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，没有违反相关规定。故此，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项的规定，判决如下：

被告刘某应归还原告吴某借款本金x元及利息（利息计算：从2009年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。

本案案件受理费6400元减半收取为3200元（原告已预交法院），由被告刘某负担。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。

审判员王宏坚

二O一一年八月二十四日

书记员李子健