原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）－X号。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2009年6月11日，被告王某因购买打井机钱不够，向我借现金x元，并给我打欠条一张，后经我多次催要，被告迟迟不予归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我的现金x元，由被告承担诉讼费用。

被告王某辩称，拖欠原告x元属实。但该款是我与原告合伙购买打井机，把打井机算给我后，我给原告打的欠条，并不是借原告的钱。另外，我给原告打井的钱，原告还没有给我，应把原告欠的打井款7000多元从我欠原告的钱中扣除。

经审理查明，2009年6月11日，被告王某向原告陈某出具一份欠条。该欠条载明：“欠条，今欠陈某井机款＜贰万柒千圆整＞（－x元整）。王某，09年6月11日”。经原告催要，被告王某没有偿还拖欠原告的欠款，原告起诉来院，要求被告偿还欠款x元。上为本案事实。

以上事实有原被告双方的陈某和原告方所提供的欠条在卷为据，足以认定。

本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王某在拖欠原告陈某的欠款后，向原告出具了欠条，因此，原被告之间的债权债务关系明确。现原告据此要求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，依法应予以支持。关于被告辩称欠款是其与原告合伙购买打井机，在其取得打井机的所有权后向原告打的欠条，并不是借原告的钱，因被告在庭审中没有提供相关的证据予以印证，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称所欠原告的款应与其给原告打井的款相互折抵，由于原告对此不予认可，被告又没有就此提起反诉，因此，对原告的此项辩称意见，本院亦不予采纳，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告王某自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告陈某的借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员李锋

二0一一年五月十三日

书记员崔海明