公诉机关长武县人民检察院。

被告人梁某，男，19X某年生。

辩护人赵某，男，陕西宜禄律师事务所律师。

长武县人民检察院以长检诉字（2010）X号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉,被告人梁某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

长武县人民检察院指控:2010年9月9日下午13时许，被告人梁某在X某家盗窃过程中，被回家的X某及其表弟X某、X某的妻子X某X某现，被告人梁某伺机逃窜，被X某抓住后被告人梁某从身后抽出随身携带的匕首，顶在刘鹏的腹部，X某见状用手中的锄头朝梁某头部和肩部各打一下，现场将被告人制服，并扭送公安机关。次日被告人外逃，2010年10月3日被西安市X某分局抓获。

为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人梁某的供述和辩解；2、被害人X某的陈述；3、证人X某、X某X某证言；4、被告人户籍证明、现场勘验检查工作笔录及照片、抓获经过等。

公诉机关认为,被告人梁某采取秘密手段盗窃他人财物，在被发现后为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪（未遂）。犯罪事实清楚、证据确实充分。同时被告人系在缓刑期间再次犯罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定。

被告人梁某辫称他拿刀子并没有顶在刘鹏的腹部，只是想逃跑，对公诉机关的其他指控事实无异议。其辩护人在法庭辩论中表示被告人梁某未使用暴力，只是使用了威胁手段，未给任何人带来伤害，属未遂，具有法定减轻情节。且被告人梁某归案后，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚。

经审理查明，2010年9月9日下午13时许，被告人梁某在回家途经长武县X某X某家门前时，见该X某家中无人，遂翻墙进入X某家内实施盗窃。在盗窃过程中，被回家的X某及其表弟X某、X某的妻子X某X某现。被告人梁某被X某抓住衣领，并用肘部夹住被告人梁某颈部，使被告人梁某蹲在地上，被告人梁某遂从身后裤兜抽出随身携带的一把匕首，以此威胁，伺机逃跑，X某见状用手中的锄头朝梁某头部和肩部各打一下，现场将被告人制服，并报警。次日，被告人梁某外逃。2010年10月3日被西安市X某分局抓获。

同时还查明，被告人梁某于2009年5月6日因涉嫌盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月20日被本法院以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓期执行一年，并处罚金人天。

认定上述事实有下列证据：

（一）被告人供述与辩解

被告人梁某供述：2010年9月9日下午13时左右，他从县X某，见一户人家里没人，就翻墙进入院子实施盗窃。他在院子内的两个窑洞内翻找现金或有价值物品时，这家人回来了，有两男一女进了院子，见他在房内偷东西便上来抓他，一人跑到他身前将他抱住，他俩在撕扯中倒在了地上，对方左手还抓的他的衣领，他用右手将随身携带的一把长约25公分的匕首抽了出来，准备用刀子\\\\\\\"黑忽\\\\\\\"那个人（黑忽即吓唬、威胁），从而使他可以顺利逃离现场。这时旁边另一男子见他把刀子抽了出来就用锄头在他头上打了一下，将他头打破了，接着那人又用锄头朝他肩部打了一下,他就将匕首扔了，后他们就报警了。

（二）被害人陈述：

被害人X某陈述：2010年9月9日13时30分许，他回家打开大门，发现一穿黑色衣服的小伙子从他院内东边跑，他让表弟X某从门外堵。他追上抓住那小伙子衣领，将其推到在地。那小伙子便掏出一把刀子，他表弟便拿锄头在那小伙子头上及左胳臂各击打一下，夺下刀子，拉到大门外报警。

（三）证人证言

证人X某、X某X某言证明：2010年9月9日1点左右，他们和表哥X某到表哥家去推自行车，进门发现一男子。X某追上并和那男子撕扯在一起，那男的拿出一把刀子，X某便拿锄头在那男子头上及左胳臂各击打一下，那男子将刀子扔在地上，他们就报了警。

（四）书证

1、户籍证明材料证明：被告人梁某的身份情况。

2、现场辨认笔录及照片证明：被告人梁某作案现场情况。

3、本院（2009）长刑初字第x号刑事判决书证明：梁某于2009年10月20日以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓期执行一年，并处罚金人民币5000元。

（五）物证

提取的作案工具匕首一把，经被告人梁某当庭辨认系其作案时所持之凶器。

上述证据已经法庭当庭质证，且来源合法，能相互印证，故认定为有效证据。

本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，翻墙进入他人住宅，秘密窃取他人财物时，被被害人发现后，为了抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。长武县人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪的事实成立，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：对于入户盗窃，因发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫之规定，本案被告人梁某的抢劫行为应认定为入户抢劫，应从重处罚。被告人梁某在实施作案过程中，未劫取财物，又未造成他人人身伤害的后果，属抢劫未遂，具有法定减轻处罚情节。其辩护人提出的被告人梁某使用了威胁手段，未给任何人带来伤害，属未遂，具有法定减轻处罚情节的辩护理由成立，应予采纳。同时，被告人梁某在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2009）长刑初字第x号刑事判决第三项之缓刑部分；被告人梁某犯抢劫罪判决处有期徒刑四年六个月，并处罚金5,000.00元，与原盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年，罚金人民币5,000.00元并罚，决定执行有期徒刑五年，处罚金人民币10,000.00元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；实际先行羁押175天，即从2010年10月5日起至2015年4月13日止。）

二、作案工具匕首一把，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。

审判长鱼晓斌

审判员李潭萍

人民陪审员范长余

二O一一年一月六日

书记员张敏