上诉人（原审被告）：何XX

上诉人（原审被告）：彭XX

被上诉人（原审原告）：曾X

原审被告：彭YY

上诉人何XX、彭XX因婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2010）云法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院查明，原告与第一被告经人介绍于2010年2月23日(农历正月初十)认识并确立恋爱关系，并于认识当天，按照农村风俗习惯,原告方经媒人之手交被告方x.00元打发钱;2010年2月28日原告在江口镇江口首饰行为第一被告购买首饰花费共计6800元;2010年3月3日(农历正月十八)，原告与第一被告在双方父母同意下举办酒席，男方向女方给付了x元的打发钱。2010年3月13(正月二十八日)原告与第一被告共同赴河南郑州打工，第一被告离家出走后至今下落不明。原告与第一被告至今未办理结婚登记手续。

原审法院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告起诉要求的在2010年2月23日(正月初十)当天给付的x.00元的彩礼钱,其中的3000.00元缺乏相关证据予以佐证，本院对此笔彩礼认可x.00元,应当酌情返还；对2010年2月28日原告在江口镇为第一被告购买的金银首饰,是一种赠予行为,赠予行为一旦实践后，受赠人就无返还的义务;对2010年3月3日(农历正月十八)办理结婚仪式当天给付的彩礼钱x.00元，原告与第一被告一直未办理结婚登记手续，且被告彭YY现在外出下落不明，原、被告双方无法缔结婚姻，所以被告方应当酌情返还。因此，本院认可的彩礼为x.00元，被告方在双方无法缔结婚姻的情况下，应当酌情返还彩礼x.00元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：被告彭YY、彭XX、何XX在本判决生效后十日内返还原告曾X彩礼现金x.00元。案件受理费1632.00元，由原告曾X负担457.00元,被告彭YY、彭XX、何XX负担1175.00元。

一审作出判决后，彭XX、何XX不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实错误。我方在举办结婚仪式时打发给男方x元，有证人证言。请求：改判二上诉人在寻找到彭YY后返还其彩礼x元。

曾X辩称：女方所打发的x元已由彭YY借与其亲戚去处理交通事故。

除上诉人提出的上诉理由外，二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。

二审另查明：曾X与彭YY在举办结婚仪式的当天，女方将打发的现金x元交与曾X的幺爸曾凡友。

本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案因彭YY现下落不明，曾X与彭YY又一直未办理结婚登记，符合返还彩礼的情形，故原判认定彭XX、何XX按当地习俗所收受的彩礼予以酌情返还并无不妥。现二上诉人在上诉中主张曾X与彭YY在举办结婚仪式的当天，男方虽向女方打发了x元，但女方随即也将现金x元作为打发钱交与曾X的幺爸曾凡友的这一事实，有曾凡友在一审庭审中的陈述及当天录制的光盘等证据佐证，本院对此事实予以认定，即女方在结婚当天实际收受曾X的彩礼金额为x元，加之双方见面时曾X给付的x元彩礼，上诉方共计收取彩礼为x元。审理中，曾X虽辩称女方打发回的x元又交由彭YY借与其亲戚用于处理交通事故，但由于彭YY现在下落不明，这一主张无法得到证实，现曾X又无其他证据予以证实，故该主张因缺乏证据而不能成立，对此争议当事人可另行处理。另由于彭YY系完全民事行为能力人，上诉人现无证据证实其下落不明系曾X之过错造成，故上诉人主张找到彭YY后再行返还彩礼的主张不能成立。根据前述《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，结合曾X与彭YY虽未办理结婚登记，但确实存在共同生活的事实，故上诉方所收取的彩礼可酌情返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：

变更重庆市云阳县人民法院（2010）云法民初字第X号民事判决主文为：由彭YY、彭XX、何XX在本判决生效后十日内返还曾X彩礼现金x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1632元，由曾X负担457元,彭YY、彭XX、何XX负担1175元；二审案件受理费1632元，由彭XX、何XX负担1000元，由曾X负担632元。

审判长李先华

审判员杨超

代理审判员盛建华

二Ｏ一一年三月十四日

书记员何云东