上诉人（原审被告）史某乙，男，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

被上诉人（原审原告）张某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人王长城，辽宁戎达律师事务所律师。

原审被告史某丁，男，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

原审被告史某戊，女，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

上诉人史某乙因不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2009）兴沙民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：李洪岩系张某丙之女，史某乙之妻，史某丁、史某戊之母。2003年7月17日，（略）发生一起特大持枪杀人案。李洪岩在此事件中见义勇为，与犯罪分子搏斗过程中不幸牺牲。李洪岩牺牲后，被人民政府授予“见义勇为勇士”称号，各级政府共奖励人民币7万元。此款由李洪岩之子史某丁领取，并交予史某乙。张某丙认为应得此奖励款的四分之一，向史某乙催要未果，诉至法院。

原审法院认为：李洪岩见义勇为的义举得到了经济抚慰，该笔款项如何分配为本案争议焦点。由于奖励款系李洪岩牺牲后所得，不属于李洪岩个人遗产，但在分配上可参照死亡赔偿金分配纠纷处理，即在第一顺序法定继承人之间平均分配。张某丙主张某丙得17,500.00元的平均份额，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国继承法》第13条之规定，判决：史某乙给付张某丙17,500.00元。案件受理费240.00元，由史某乙承担。

原审判决后，史某乙不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李洪岩牺牲后，省、市、县三级政府共奖励7万元。一审法院参照死亡赔偿金分配纠纷处理该笔款项错误，且被上诉人主张某丙利时已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。

张某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

原审被告史某丁称：同意史某乙观点。

原审被告史某戊称：同意史某乙观点。

二审查明事实与一审一致。

本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。见义勇为奖励金系人民政府为弘扬正气，表彰先进，向见义勇为人员或近亲属颁发的奖金。张某丙系见义勇为人员李洪岩的母亲，李洪岩牺牲后，人民政府颁发的奖励金，张某丙应当享有一定的份额。一审法院参照死亡赔偿金的分配原则，在李洪岩近亲属之间对此项奖金进行分配并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240.00元，由史某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长于方

审判员刘亚伟

代理审判员张某丙骋

二○一一年六月二十八日