上诉人（原审被告）樊某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），村民。

委托代理人杨××，陕西省渭南市X区法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）弥××，女，X年X月X日出生，汉族，住蒲城县X村民。

委托代理人墨××，陕西致易衡律师事务所律师。

上诉人樊某与弥××因买卖合同纠纷一案不服蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2011年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人樊某及委托代理人杨××到庭参加了诉讼。被上诉人弥××及委托代理人墨××经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原审判决认定，被告樊某在原告弥××开办的烟洒批发门市部进货，2010年4月6日被告樊某和原告弥××经过算帐后，书写了一份内容为“下欠x元，大写：贰万贰仟元——樊某玲，2010年4月6日”的欠条一张。被告樊某陆续还款x元，仍欠原告弥××x元，后原告弥××催要无果，诉至法院要求樊某偿还欠款x元。原审法院认为，该案原、被告之间买卖烟洒等商品双方进行了结算，被告樊某写有欠条一张，樊某辩称将2200元误写成x元的理由因其金额有大写，故其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决被告樊某于本判决生效后5日内向原告弥××清偿欠款x元。宣判后被告樊某不服，向本院提出上诉。

樊某上诉称，上诉人樊某从2009年10月起每次从被上诉人弥××处购买货物，都有帐务记载，即有商品名称又有商品数量，即有单价又有合计总价，还有双方在帐单上签字，有欠帐，也不断清帐。2010年4月6日双方结算，弥××说再欠x元，由于上诉人过于相信弥××，且当时上诉人身体不适，没有及时核对，就按弥××说的x元写了欠条，随后上诉人对帐务进行了核对，发现书写的x元欠条不对，要求另行算帐，弥××予以拒绝，现要求重新对帐务进行核算。

弥××答辩称，上诉人樊某书写x元欠条后，分7次已还款x，上诉提出帐务算错，要求重新算帐，因原始条据不全无法进行重新算帐，欠款事实清楚，上诉人应予偿还。

二审查明事实与一审判决认定事实一致。同时查明，2010年4月6日上诉人樊某给弥××出据欠条以后，樊某于同年4月10日给被上诉人弥××还款2000元，4月18还款2000元，4月26日还款2000元，5月11日还款1500元，6月4日还款2000元，6月9日还款1000元，6月14日还款800元，以上7次共计还款x元。

本院认为，上诉人樊某从2009年10月起多次从被上诉人处购买各种货物，采取边购买边清帐的记帐形式，2010年4月6日经双方算帐，樊某下欠弥红玲货款x元，樊某写有欠条，且欠条大、小写金额一致。樊某上诉状称算帐时身体不适，没有核对，他按弥××说的x元写了欠条；二审庭审中辩称写了欠条后的第二天她发现帐不对，提出重新算帐，弥××予以拒绝。经查，上诉人提供的十张原始记帐单每张上都有双方确认的金额，上诉人提出x元是按弥××说的写了欠条与事实不符，也不符合常理。庭审中辩称书写欠条后第二天发现帐算错了，但事后上诉人分7次还款x元，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。但审判程序不符合法律规定，应予指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费68元，由上诉人樊某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘爱英

审判员曹军

审判员郭薇

二0一一年七月二十八日

书记员武平