原某。

被告张。

原某与被告张离婚纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某及被告张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原某诉称：双方因认识时间过短，婚前缺乏了解，致婚后并未建立起夫妻感情。2011年2月，张独自离家外出，后其父母将原某及子女赶出家门。原某与被告取得联系后，被告也不予理睬。现夫妻已无和好可能，起诉请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子女由原某抚养；被告赔偿原某项链、耳环损失7500元；夫妻共同债务由张负责偿还；本案诉讼费被告负担。

被告张辩称：双方婚后被告对家庭尽有一定的义务，在原某生病期间也进行了照料。但双方婚后并未建立夫妻感情，现在也没有和好的可能性，同意离婚。子女被告要求抚养。项链、耳环属于共同财产，债务被告不清楚，不同意赔偿或承担。

经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，2010年4月13日自愿登记结婚，婚后原、被告双方与被告父母共同居住生活，感情一般，X年X月X日生育一子宇。2011年2月以来，被告长期在外打工，双方联系较少。

另查明，2010年3月20日，张向王出具欠某一张，载明：“……项链一条，值4200元，耳环一对，值3300元，合计7500元，保证用实际行动偿还”。

同时查明，宇出生后，主要是由原某方在尽监护义务。

审理中，经召集双方调解，原、被告均要求离婚，但对子女抚养及财产分割各执己见，协议不成。

上述事实，有结婚证、子女出生证明、欠某、双方当事人陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。

本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但双方从认识到结婚时间短，婚姻基础差，婚后双方未建立起牢固的夫妻感情。今年以来被告长期在外打工，双方缺乏感情交流，致夫妻感情不睦。现双方均要求离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。

关于子女抚养问题。因子女尚在哺乳期内，按有利于子女身心健康原某，由女方抚养为宜。关于子女的抚养费用，本院根据原、被告双方的经济收入状况及本地区的实际生活水平，酌情确定。

关于原某诉请的被告拿走原某婚前财产耳环、项链损失问题。被告亲笔所写欠某在原、被告登记结婚之前，足以认定耳环、项链属原某婚前财产，且欠某上明确了耳环、项链价值为7500元，故对于原某的该项请求，本院予以支持。关于债务问题，原某举示的证据不能证明其列举的债务属于共同债务，原某应承担不利后果。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予王与张离婚；

二、自2011年11月起，婚生子宇由王抚养，张于每月月底前支付王子女生活费300元，并承担教育费、医疗费（凭据）的一半，至宇独立生活为止；

三、由张支付王耳环、项链损失折价款7500元，此款限本判决生效后30日内付清；

四、驳回王的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由张负担。（此款王已预缴，限张于本判决生效后30日内直接支付王）。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判长汪德文

审判员杨芳

代理审判员叶庭华

二○一一年十一月十四日

书记员钱昊