原告张某甲，男，X年X月X日生

被告武某某，男，X年X月X日生

原告张某甲与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理，依法由审判员李某根适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，2004年原、被告双方发生业务往来关系，原告为被告提供酒水，被告自己提供包装，并销售原告酒水。被告每装一箱十年陈酒给付原告酒水款11.7元，一桶天下酒每箱给付原告酒水款12.8元，被告共装十年陈酒1895件，一桶天下酒816件，婚宴专用酒50件，每件15元，原告为被告垫付十年陈酒瓶盖x个，每个0.2元，共计3000元。被告已给付原告现金及顶款x元。2009年2月22日经中间人算帐被告欠原告4300元，因原告对被告的纸箱保管不善，损坏一部分，经中间人协调，原告负担被告纸箱损失1500元，下欠2800元由被告给付原告。后经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告给付原告酒水款2800元及利息。

被告武某某辩称，2004年至2006年原、被告双方合作情况属实。被告共装十年陈酒1890件，每件给付原告酒水款11.7元，一桶天下酒816件，每件给付原告酒水款12.8元，婚宴专用酒每件15元的24件，每件20元的14件，川城贡39件，每件15元，被告已给付原告现金及顶帐x元。另外被告在原告处存放的十年陈酒包装175套、一桶天下酒包装204套被损坏、一桶天下酒瓶盖2400个丢失，损失共计4615元，2007年冬天被告给付原告4500元让原告装酒，原告一直未装。2009年2月22日的算帐结果，被告一直不认可。经结算原告欠被告款，而不是被告欠原告款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。

原告就起诉的事实向本院提交的证据有：1、证人施永坤出庭证言，证明2009年2月22日原、被告算帐时，证人与何某某、李某某、张某乙等人在场，经对帐，被告欠原告4300元，因被告放在原告处的纸箱淋湿了，原告负担一部分纸箱款，被告欠原告2800元。2、证人赵为钦出庭证言。证明2009年2月22日被告在证人处拉瓶盖时，原告向被告要2800元，被告说将本人的车放在双公酒厂，称第二天给送钱。

本院调取的证据有：证人何某某证言。证明2009年2月份的一天晚上，武某某打电话让证人跟他一块去原告处算帐，经过算帐，武某某欠张某甲钱，因武某某的包装由张某甲保管，损坏了一部分，经中间人做工作，由张某甲负担一部分包装款。算帐的结果是武某某欠张某甲2800元。

被告在法定期间内未向本院提交相关证据。

被告对原告提供的证据及本院调取的证据均有异议，称证人施永坤是原告内侄，证人何某某是原告的拜把兄弟，均与原告有利害关系，在算帐过程中，被告始终没有认可欠原告2800元。

依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2004年原、被告双方发生业务往来关系，原告为被告提供酒水，被告本人提供包装，加工后进行销售。被告共装十年陈酒1890件，每件给付原告酒水款11.7元，一桶天下酒816件，每件给付原告酒水款12.8元，婚宴专用酒每件15元的24件，每件20元的14件，川城贡39件，每件15元，上述计算共计x.8元。被告已给付原告现金及顶帐x元。因原告对被告的纸箱保管不善，损坏一部分，经中间人协调，原告负担被告纸箱损失1500元。综上被告共欠原告款2612.8元，扣除损失纸箱款1500元，被告下欠原告1112.8元。2009年2月22日经中间人调解未果，原告诉至本院。

本院认为，原、被告双方合作期间，经结算被告欠原告酒水款2612.8元，扣除被告纸箱损失款1500元，被告下欠原告1112.8元，有双方当事人陈述及证人证言，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应当偿还原告酒水款1112.8元。原、被告双方未约定利息，利息自原告向本院主张权利之日起计算。原告称为被告垫付十年陈酒瓶盖x个计款3000元及被告辩称原告欠其7826元，均未向本院提交相关证据，其诉辩理由均不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告武某某于本判决生效后十日内给付原告张某甲酒水款1112.8元及利息（利息自2009年7月16日起按中国农业银行同期借款利率计算至被告履行完毕之日止，逾期按《民事诉讼法》第二百二十九条规定执行）。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告武某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李某根

二00九年九月二十四日

书记员程尽华（兼）