公诉机关上海市X区人民检察院。

被告人于××（系聋哑人），女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市X区看守所。

指定辩护人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。

被告人冉××（系聋哑人），男。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市X区看守所。

指定辩护人蒋某，上海市功茂律师事务所律师。

翻译人邵雅芬，上海市聋哑学校教师。

上海市X区人民检察院以沪虹检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人于××、冉××犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市X区人民检察院指派检察员季军出庭支持公诉，被告人于××、冉××及于、冉的指定辩护人吴铭、蒋某、翻译人邵雅芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市X区人民检察院指控被告人于××、冉××结伙，于2011年8月24日上午，在公交37路车上，窃得被害人裘某丙、徐某戊拎包内钱包各1只，内有价值人民币1,399.50元的百联OK卡2张及银行卡等物。车行至本市白渡桥站时，被害人发现失窃而报警，被告人于××、冉××欲弃赃逃跑时被车内群众扭获。

为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人裘某丙、徐某丁陈述笔录，相关的证明、刑事判决书，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》等证据，并据此认为，被告人于××、冉××的行为已构成盗窃罪，于系主犯，冉系从犯，且于、冉均系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某九条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某十七条、第某十七条第某款之规定，对被告人于××、冉××分别定罪处罚。

法庭审理中，被告人于××、冉××及于、冉的指定辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。

经审理查明，被告人于××、冉××结伙，于2011年8月24日上午，在公交37路车上，由被告人冉××望风、接应，被告人于××趁被害人徐某戊、裘某丙不备之机，采用拉开拉链的方法，先后窃得徐某戊放置于拎包内的钱包1只，内有银行卡3张，窃得被害人裘某丙放置于拎包内的钱包1只，内有价值人民币1,399.50元的百联OK卡2张及银行卡等物。当车行至本市白渡桥站时，被害人发现失窃而报警，被告人于××、冉××欲弃赃逃跑时被车内群众扭获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。

以上事实，有下列证据证实：

1、被害人徐某戊、裘某己陈述笔录。

2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《案发经过》。

3、百联电子商务有限公司出具的《证明》。

4、相关的刑事判决书。

上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人于××、冉××结伙，以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市X区人民检察院指控被告人于××、冉××犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人于××起主要作用，系主犯，被告人冉××起次要作用，系从犯，且被告人于××、冉××均系又聋又哑人员，到案后亦均能如实供述犯罪事实，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某九条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条及第某十七条第某款之规定，判决如下：

一、被告人于××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2011年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

二、被告人冉××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2011年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向上海市第某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长周军

审判员卞飙

代理审判员王明琪

书记员倪帼英