原某钱某丙，男，。

原某李某，女，。

委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。

被告钱某丁，男。

被告钱某戊，男。

委托代理人张洪涛、周某某，河南圣煜律师事务所律师。

原某钱某丙、李某诉被告钱某丁、钱某戊民间借贷纠纷一案，原某于2011年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原某李某及其委托代理人刘福，被告钱某丁、钱某戊及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原某诉称，2011年1月20日，住孟州市X村老棉花站的邬某因偿还银行贷款急需用钱，托二被告的父亲钱某祥筹集。钱某祥到该处问有没有钱某借，利息1分5。后该拿给钱某祥2万元，借给了邬某。钱某祥因急病于2011年3月9日去世，2011年4月20日左右钱某祥的两个儿子即二被告到邬某家将2万元及利息700元取走，该向二被告要款，被告拒绝支付。为维护原某的合法权益，故请求判令：1、二被告立即给付原某款项x元。2、本案诉讼费由二被告承担。

二被告辩称：其父亲在世时从未提到过欠任何人钱，也从未见任何人去找其父亲要钱；原某称二被告之父借其2万元余元，不可能不让被告父亲打借据。请求法院驳回原某的诉讼请求。

原某为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：1、孟州市X村民委员会证明1份，意在证明邬某归还借款时到钱某村委那里讲过当时借款情况，归还的借款是二被告之父借原某的钱。2、证人邬某、原某某的证言各一份，证明二被告之父借原某现金x元的事实经过。二被告对证据1的真实性无异议，但认为邬某所借的x元是借二被告之父的钱，而不是原某的。本院对原某提交的证据予以确认。被告对证据2的真实性均有异议，认为原某没有直接证据证明借款是原某的钱，均是听说其父亲借原某的，不能成立，那2万元及利息700元确实是二被告拿走的。经审查，二证人的证言能够相互印证案件事实，本院依法确认其证据效力。

根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的庭审举证、质证，本院确认如下案件事实：2011年1月20日，邬某因偿还银行贷款急需用钱，托二被告的父亲钱某祥筹集，利息1分5。后钱某祥找二原某借钱，二原某借给钱某祥2万元，约定利息1分5。因为钱某祥系二原某的本家叔叔，处于信任，原某没有让钱某祥出具借条。后钱某祥把这2万元借给了邬某。邬某给钱某祥出具借条一张，内容为：“今借到钱某祥现金贰万元整利息1分五用期1个月邬某2011.1.30”。钱某祥因急病于2011年3月9日去世，2011年4月20日左右钱某祥的两个儿子即二被告到邬某家将2万元及利息700元取走，后二被告将2011年1月30日邬某所出具的借条归还给了邬某。

本院认为，债务应当清偿，被告之父钱某祥借二原某x元，有二证人邬某、袁某某的证言能够相互印证本案事实。被告辩称，其父没有借原某的钱，因没有提供证据，本院不予采信。因二被告之父钱某祥借原某的款x元及利息700元，被二被告取走。二原某要求二被告归还借款x元及利息700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告钱某丁、钱某戊应于本判决生效后三日内归还原某钱某丙、李某现金x元。

如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱某务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费320元，由被告钱某丁、钱某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长谢礼涛

审判员王以合

审判员王娟

二Ｏ一一年十月十七日

书记员王晓洁