原告文某。

委托代理人王XX。

被告何XX。

原告文某诉某告何XX名誉权纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人王XX，被告何XX到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年8月，被告因对XX村委会发包XX工程不满，便于2010年10月3日至27日在XX网、XX在线等六家网站发布照片和文某，以莫须有的事实，散布原告纠集黑社会、欺负村民、打砸抢的文某和照片，给原告的名誉造成恶劣影响。要求被告消除影响，赔礼道歉，要求被告赔偿原告名誉损害费5万元，并承担本案诉某费用。

被告辩某，自己不会上网，也没有指使任何人在网上公布事实真相。至于网上出现的某些东西，纯属其他人的个人行为，其毫不知情，与被告无关。

经审理查明，2010年10月XX在线等网站相继发布了文某等人在拆迁现场的照片并配有“XX村X村民、打砸抢”的文某说明。嗣后，原告以被告编造莫须有的事实，给其名誉造成损害为由诉某本院。

审理中，原告提交了下载自XX在线的照片X张及文某说明，原告以此说明该组照片是由被告所拍摄，被告将照片散布出去，被发布到网上，使原告名誉受损，被告有不可推卸的责任。被告承认该照片是其所拍摄，但否认是自己发布到网上。

上述事实，有照片、庭审笔录等材料存卷为证。

本院认为，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。原告以被告编造莫须有的事实在多家网站发布照片和文某，给其名誉造成损害。被告虽承认照片系其所摄，但否认其在任何网站发布了照片和文某。对网站上涉及到原告的照片及文某属被告所发布，原告未能提交相关证据。网站发布的涉及原告的照片配合不实的文某说明，才对原告的名誉造成损害，被告单纯拍摄照片的行为，并不能构成对原告名誉的侵害。故现原告诉某被告损害其名誉证据不足，要求被告承担相应的民事责任，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、驳回原告文某要求被告何XX消除影响，赔礼道歉的诉某请求。

二、驳回原告文某要求被告何XX赔偿名誉损害费5万元的诉某请求。

案件受理费1150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告575元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判员韩磊

二0一一年一月三十日

书记员李燕