上诉人（原审被告）麦某。
被上诉人（原审原告）覃某。
上诉人麦某因铺面转让合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人麦某、被上诉人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年11月1日，张世光作为甲方与覃某作为乙方签订了《铺面租赁合同书》，双方就租用南宁市X区X#楼X-X号铺面达成了协议，其中合同的第六条约定：“在租期内，乙方只有使用房屋的权利，不得转租或变相转租他人，更不得私自将房屋转让或抵押。否则，甲方无条件收回房子，所有租金、押金不退……”。2009年1月6日，覃某作为甲方与麦某作为乙方签订了《转让协议》，约定：“甲方（覃某）将金湖湾小区X#楼X-X号铺面（兰炫美容美发沙龙）从2009年1月6日起转让给乙方（麦某）。甲方（覃某）承担2009年1月6日前所发生的债务与债权及一切费用，自2009年1月6日后所发生的债务与甲方（覃某）无关。乙方（麦某）负责2009年1月6日前顾客办卡未做完的余额。自签订协议起乙方（麦某）付于甲方（覃某）转让费共计陆万元整（x元整），乙方（麦某）先预付转让费伍仟元整（¥：5000元整），春节前至少再付余款贰万元正（¥：2000┱＃嗍挠嗟钣目S、叁万伍仟元整（¥：x元整）必须于2009年5月1日前付清。如乙方不能履行上述协议，则甲方（覃某）有权将店另转他人，甲方不再退还乙方预付的伍仟元。本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。附设备清单和办卡名单一份甲方:覃某李爱莉代签乙方：麦某……”。同日，麦某向覃某支付了铺面转让费预付款5000元并向覃某出具《承诺书》一份，载明：“本人麦某承担2009年1月6日前顾客办卡未做完的余额，并承诺于2009年1月25日前至少还款2万，2009年2月起每月至少还款1万，直到2009年5月1日前付款未付完的转让余款”。2009年2月1日覃某作为甲方与麦某作为乙方签订了《补充协议》，约定：“一、甲方同意乙方以分期付款方式付清转让费余款伍万伍仟元人民币（x元）……七、乙方于2009年2月28日付给甲方转让费x元后，甲方将转让店的钥匙交给乙方，乙方负责保管好店里所有物某及财产。八、乙方付转让费至伍万元（x元）给甲方后，甲方有义务协助乙方把转让店手续交接给乙方，付清所有余额即转到乙方名下。九、违约及争议解决办法：乙方须按时支付转让费余款给甲方，如有延时则视乙方违约，乙方须负全部违约责任，同时乙方已经支付给甲方的定金及转让余额不予退还给乙方，甲方同时有权立即收回店另转他人，乙方在违约前在店内所产生的任何债权债务由乙方自行负责，与甲方无关，甲方不给予任何补偿。在乙方按时支付转让费余款给甲方时间内，甲方不得另转他人……”。同日，麦某向覃某支付了转让费3000元。2009年4月17日覃某以麦某违约为由诉至法院，请求判令：1、麦某向覃某退还兰炫美容美发沙龙店的消费卡服务费余额人民币6918.5元；2、麦某偿还覃某已垫付的房租人民币8798元；3、麦某偿还覃某已垫付的水电费、物某、垃圾费等计人民币1028.5元；4、本案诉讼费用由麦某承担。
另查明：2009年3月16日覃某交纳了金湖湾小区X#楼X-X号铺面的水电费、物某共计601.5元。金湖湾小区X#楼X-X号铺面的业主向覃某出示了《收条》三份，载明收到该铺面理发店交来的2009年1月至3月的租金。
一审法院经审理认为：覃某、麦某于2009年1月6日签订的《转让协议》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。协议签订后，覃某即将讼争铺面交由麦某经营。按照协议约定，2009年1月6日以后该铺面所产生的债务由麦某承担。因2009年3月双方协议解除了该《转让协议》，故麦某应承担在此期间该铺面所产生的各项费用。覃某在麦某经营铺面期间为其垫付了水电费、物某等共计601.5元，故覃某要求麦某支付该垫付的费用，予以支持。因双方已协议解除《转让协议》，故麦某在经营期间收取的消费卡余额6918.5元应返还给覃某，麦某辩称该费用应与其为覃某义务服务的消费卡余额6825元予以抵销，因双方对此并未作出约定，且覃某对此不予同意，故对麦某的该辩解，不予采信。覃某要求麦某退还消费卡服务费余额6918.5元的请求，予以支持。因覃某将铺面转让给麦某经营并未得到出租人的同意，覃某以铺面出租人开具的《收条》证实其代麦某垫付了租金，证据不足，不予采信，故覃某要求麦某向其偿还租金8798元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、麦某退还覃某兰炫美容美发沙龙店的消费卡服务费余额6918.5元；二、麦某支付覃某垫付的水电费、物某等601.5元；三、驳回覃某的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由覃某负担110元，麦某负担109元。
上诉人麦某不服一审判决上诉称：一审对兰炫美容美发沙龙店消费卡服务费余额6918.5元的权利人认定错误。兰炫美容美发沙龙店消费卡服务费余额6918.5元其实质是上诉人与被上诉人在2009年1月6日签订《转让协议》后顾客预付的消费卡服务费余额，由于上诉人尚未向顾客提供服务，所以这笔消费卡服务费余额6918．5元是上诉人在2009年1月6日以后与顾客之间发生的债务债权，根据2009年1月6日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《转让协议》约定：甲方承担2009年1月6日前所发生的债务与债权及一切费用，自2009年1月6日后所发生的债务与甲方无关；在2009年2月1日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《补充协议》第九条约定：违约及争议解决方法：乙方须按时支付转让费余款给甲方，如有延时则视乙方违约，乙方须负全部违约责任，同时乙方已经支付给甲方的定金及转让余款不予退还给乙方，甲方同时有权立即收回店另转他人，乙方在违约前在店内产生的任何债权债务由乙方自行负责，与甲方无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。所以，被上诉人不是该消费卡服务费余额6918.5元的债权人，被上诉人无权要求上诉人退还该消费卡服务费余额6918.5元，上诉人无需向被上诉人支付在2009年1月6日以后顾客预付的消费卡服务费余额6918.5元。一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显错误，请求判令：1、撤销南宁市X区人民法院作出的(2009)青民一初字第X号民事判决书；2、上诉人无需向被上诉人支付在2009年1月6日以后顾客预付的消费卡服务费余额6918.5元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人覃某答辩称：—审判决内容正确，但上诉人对被上诉人造成的损失远远大于给被上诉人的赔偿。1、上诉人接手美发店之前及之后，一直都在美容美发行业内工作，其真实身份是美发老师和产品销售代理，被上诉人的产品都是向其购买的，其对这个店的经营情况很清楚。上诉人在得知被上诉人转让店铺的情况后，提出转让给他，在其凑不齐转让资金的情况下，上诉人口头承诺愿意将其摩托车及美发店作为抵押，被上诉人相信上诉人后就将美发店转让给其，但上诉人没有按协议付清分期付款。2、上诉人接手店铺后，将原先的员工换成自己的人，因其经营不善，老顾客反映其服务态度差。被上诉人就于2月份撤员工不作了。被上诉人顾及老顾客的面子又与原来的员工顶了几天。这几天与上诉人办了卡的顾客纷纷来退卡。3、上诉人为了吸引顾客，低价办理的很多消费卡，这是上诉人撤走员工不做了后顾客来退卡时被上诉人才知道此事。4、在被上诉人凑不足员工的前提下，将店铺关了七天，这给被上诉人造成了损失。在店铺所在的琅东区域，该损失至少8000元。
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。
二审还查明：2009年3月12日覃某向麦某提出解除《转让协议》，此后由覃某继续经营兰炫美容美发沙龙店。至2010年10月覃某将该美发店再次转让他人经营。覃某称争议铺面的产权人为张世光，其与麦某签订《转让协议》已征得铺面产权人张世光的同意，并在一审时提交了张世光追认同意转让的声明。经二审法院向张世光的妻子高桂多调查询问，他们对覃某转让铺面一事知道并表示同意。
本院认为：双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。张世光在与覃某签订《铺面租赁合同书》时虽明确约定：覃某只有使用房屋的权利，不得转租或变相转租他人。但在覃某违反约定转让铺面给麦某经营时，张世光知道并明确表示没有异议，故麦某以覃某无转让权、双方签订的《转让协议》无效的抗辩理由不能成立，一审认定覃某与麦某签订的《转让协议》有效正确，本院予以维持。麦某接手美发店后，仍延续使用原店名兰炫美容美发沙龙，为顾客办理的消费卡也以兰炫美容美发沙龙为店名。在2009年3月12日麦某退出经营覃某学继续接手经营美发店时，该店名一直未改变，顾客亦持兰炫美容美发沙龙消费卡消费，其中消费卡服务费余额尚有6918.5元。鉴于该期间由覃某为持卡顾客服务，故覃某主张麦某退还该卡余款依法有据，一审予以支持正确，本院予以维持。麦某上诉称覃某不是持卡债权人，不同意退还该卡余款理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人上诉理由不成能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人麦某负担。
本判决为终审判决。
审判长农虹菲
审判员陈景光
代理审判员刘萌
二○一一年二月二十三日
书记员王文强
