原告丁某甲，男，X年X月X日生

委托代理人黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

被告丁某乙（府），男，X年X月X日生

被告丁某丙，男

原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人，被告丁某乙到庭参加诉讼，被告丁某丙经合法传唤未到庭。第二次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某乙、丁某丙经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，被告于1997年农历3月10日借原告现金5000元，当时约定过一段时间就还，后经多次催要，被告推拖至今未还，故请求人民法院判令二被告连带给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。

被告丁某乙辩称，借原告5000元属实，是我和丁某丙及原告共同拉苹果用了，合伙的帐没算，我只承担三分之一，让我还这5000元是不实际的，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

被告丁某丙未作答辩。

原告就其诉讼主张提供的证据是由被告丁某乙于1997年4月28日出具的借据一份，证明被告拖欠其借款未付的事实。

被告丁某乙对其辩称未提供相关证据。

被告丁某丙未提供证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证被告丁某乙质证意见是，条是我写的，向原告出具借据时丁某丙在场，是我替他写的名字。原告及代理人则认为，没有与二被告合伙，如果合伙丁某乙不可能打借款条，根据上述意见，本院认为，被告的质证意见与原告提供证据所载明的事实不相悖，其与丁某丙是否合伙，不影响原告证据的证明效力，原告的证据可作为有效证据使用。据此，可确认下列事实：原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙同居一村，平时三人关系相处不错。1997年4月28日，被告丁某乙与丁某丙一块到原告家中，被告丁某乙就讲想做生意没钱，欲向原告借款5000元，原告碍于面子便借款5000元给被告丁某乙，丁某乙于借款之日向原告出具了一份“今借到丁某甲现金5000元，伍仟元整，借款人丁某乙、丁某丙，97年4月X号”字样的借据，借款时因丁某丙在场，丁某乙把丁某丙的名字写在借据上。到1997年底原告找二被告催要借款时，被告丁某丙以其没有与丁某乙合伙，谁借钱给谁要，其没借钱拒付。之后，原告便多次找被告丁某乙催要该借款，被告丁某乙持辩解理由拒付。审理中，原告自愿放弃对被告丁某丙的诉讼请求，请求判令被告丁某乙给付拖欠借款5000元及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某甲与被告丁某乙之间的借贷关系，并不违反相关法律规定，应为有效。被告丁某乙在借得原告款，并向原告出具欠据后，对其拖欠的借款在原告向其催要时，却持辩解理由长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因，且对其辩解又未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。鉴于双方间的借款原未约定利息，原告的利息主张应自向本院起诉之日，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。审理中，原告自愿放弃对被告丁某丙诉讼请求是对其实体权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

本判决生效后十日内，被告丁某乙一次给付原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率，自2009年6月8日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，由被告丁某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○○九年九月九日

书记员仇某娟