原告许某，男，汉族，农民。

委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。

被告何某丙，男，汉族，农民。

委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。

原告许某诉某告何某丙、何某平、何某壮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年2月7日三被告雇请原告等人给其打木头，原告与被告在抬架木头过程中因木头过大将原告塌伤。原告受伤后在旬阳县医某住（略），花医某x元。经诊断为右股骨中段粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残。被告拒不某偿，因此起诉某求被告赔偿医某x元、二次手术费7000元、误某x元、护理费4980元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、住宿费100元、打印费86元、鉴定费750元、残疾赔偿金x元（包括许某被抚养人生活费945元、许某被抚养人生活费1418元）、精神抚慰金2000元，共计x元。

被告辩某，何某丙准备做棺材需要对原木进行加工，何某丙提前与原告协商，约定报酬1000元，按照当地习惯生活由被告承担。2011年2月7日原告将电锯搬到被告门上开始加工木料，让何某平、何某壮帮忙做一些辅助事务。当天下午原告操作过程中所打的木料卡在电锯上，原告不某掉电源就抱住（略），因原告不某操作将其砸伤。受伤后被告积极将原告送往县医某治疗，并给医某预交3000元医某，还安排何某平照顾护理。由此可见，原告与何某丙之间是加工承揽关系，不某劳务关系；其次是原告加工过程中存在严重的过错；再次是原告与何某丙协商加工木料，与何某平、何某壮无关，不某当是案件的被告。因此请求驳回原告的诉某请求，同时被告保留追索预交医某的权利。

经审理查明，原告许某有一台小型电锯，被告何某丙准备做棺材需要对原木进行加工，就提前与原告协商，约定报酬1000元，按照当地习惯生活由被告承担。2011年2月6日（古历正月初四）原告到被告门上为被告加工木料，加工过程中被告何某丙、何某平、何某壮负责搬运木料等辅助事务，木料在电锯上时原告捉住木料一头，被告捉住木料另一头，保证加工顺利和安全。2011年2月7日下午，在加工过程中因安全措施不某位致原告受伤。于当日被告积极将原告送往旬阳县医某住（略），被告并给原告预交医某3000元。伤情经旬阳县医某诊断为右股骨中段粉碎性骨折，共住（略）28元，花医某x元。于2011年4月29日损伤经鉴定为九级伤残。经村委会调解未果，因此起诉某求被告赔偿医某x元、二次手术费7000元、误某x元、护理费4980元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、住宿费100元、打印费86元、鉴定费750元、残疾赔偿金x元（包括许某被抚养人生活费945元、许某被抚养人生活费1418元）、精神抚慰金2000元，共计x元。

上述事实有原告提供的证人李某某的证言、陕西安康金州司法医某鉴定所司法鉴定意见书、旬阳县医某诊断证明及病历、医某、交通费、住宿费、打印费、鉴定费票据，被告提供的证人何某丁的证言，以及双方当事人的陈述可证实。

本院认为，原告为提高劳动效率购买小型电锯，通过本人的技能为被告提供劳动，能够认定原、被告之间形成的是劳务关系。计算报酬的方法有按时计酬、有按件计酬，不某因为被告支付报酬的方法是按件计酬而否认劳务关系的存在。原告通过本人的技能与三被告共同劳动加工木料，不某合承揽合同的基本特征。被告辩某原告操作过程中不某掉电源处理故障，属于严重的过错，因无相关证据证实，该辩某不某支持。造成原告受伤的原因是安全保障措施不某位，原告是懂操作的人，应当预见到存在的危险，被告是接受劳务的一方，是受益人，有责任与原告共同采取必要的安全措施，因此双方对损害的发生均有同等的过错责任。被告辩某加工木料与被告何某平、何某壮无关，不某当是案件的被告，因被告何某平、何某壮共同参入加工，在本案中有共同的过错，同时又是家庭的主要成员，该辩某不某支持。原告主张二次手术的医某、误某、护理费、住院伙食补助费，因未实际发生，不某支持；原告主张被抚养人生活费，原告因伤致残未达到支付被抚养人生活费的程度，不某支持。原告其它主张本院合理确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：

一、被告被告何某丙、何某平、何某壮赔偿原告许某x.45元，即医某用x元、误某6805.18元（82×82.99）、护理费2323.72元（28×82.99）、住院伙食补助费560元（28×20）、交通费300元、打印费86元、住宿费100元、鉴定费750元、伤残赔偿金x元（4105×20×0.2）、精神损害抚慰金1000元共计x.9元的50%。被告已预付3000元，尚欠x.45元限判决生效后十日内支付。

二、驳回原告许某其它诉某请求。

如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1500元由原、被告各承担750元，原告已预交，被告应承担的受理费直接支付给原告。

如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某安康市中级人民法院。

被告不某，申请执行的期间为二年。

审判长白建刚

代理审判员刘强

人民陪审员敖忠盈

二O一一年八月三十日

书记员朱江