原告王某某，男，X年X月X日生，

被告马某某，男

原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2009年2月份发生业务往来关系，由原告从各村农户收购玉米后，卖给被告的粮食收购点。2009年2月19日，原告再次向被告卖收购的玉米时，被告部分付款，下余2000元未付，给原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告推拖拒付，故请求人民法院依法判令被告给付拖欠玉米款2000元及利息，并承担诉讼费用。

被告未作答辩。

原告就诉讼主张提供的证据是，被告于2009年2月19日出具的欠据一份，证明被告拖欠其玉米款2000元未付的事实。

被告未提供相关证据。

就原告提供上述证据，经庭审可确认下列事实：2009年2月19日原告王某某将收购的玉米卖给了被告马某某，其价款被告部分支付给原告，下欠2000元未付，给原告出具一份“09年2月19日，今欠到栓锁贰仟元整，马某某”字样的欠据。此款后经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告给付拖欠玉米款2000元及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，原告王某某与被告马某某之间产生的买卖玉米行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告在收到原告的玉米，且部分付款后，对其下欠部分又向原告出欠据，但在原告向其催要时，长期不予偿付是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠玉米货款本息的主张应予支持。其利息鉴于双方并未约定，应自原告向本院主张之日，按中国人民银行同期基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

本判决生效后十日内，被告马某某一次给付原告王某某玉米款2000元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率，自2009年7月7日起计算，本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《民诉法》第二百二十九条规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○○九年八月十八日

书记员左鸿章（兼）