原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村XX屯人，住所（略）。
被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村XX屯人，住所（略）。
被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村XX屯人，住所（略）。
被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村XX屯人，住所（略）。
三被告委托代理人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住所地贵港市X区X路。
原告吴某诉被告吴某、吴某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月11日受理后，依法由审判员吴某权适用简易程序，于2011年3月11日公开开庭审理了本案，书记员李静岸担任法庭记录。原告吴某，被告吴某、吴某、吴某及其共同委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1998年建新楼房时挖有石灰池两只，专用于浸石灰使用，十年来从无争议过。2009年5月2日原告购买了x斤的石灰回来，每斤0.3元，分两个池浸泡，本案石灰池涉及的土地浸泡了6000斤石灰。2009年10月19日三被告无故将原告浸泡的6000斤石灰捞起上地面，现被太阳晒干，无法再使用，造成原告的经济损失为1800元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判决三被告赔偿原告经济损失1800元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2010年11月21日吴某、吴某等人的《证明》一份，证实本案石灰池涉及的土地属于本村原12队（现24队）所有。
2、2010年6月13日XX村X镇林业站《证明》一份，证实本案石灰池涉及的土地属于XX村原12队所有。
3、2009年5月2日《兴业县X镇XX石灰厂磅码单》复印件一份，证实原告购买了x斤的石灰，分两个石灰池浸泡，每个石灰池装6000斤，三被告将原告的一个石灰池的石灰挖出来，造成原告的经济损失1800元。
4、2010年1月19日XX村民委员会《调解证明》复印件一份、2009年11月24日XX村民委员会《调解证明》复印件一份、2010年2月5日木格镇人民调解委员会《证明》复印件一份，证实本案石灰池涉及的土地是属于XX原12队村民所有，2009年10月19日三被告将一个石灰池中的石灰挖出。
5、证人吴某证词证言一份，证实本案石灰池涉及的土地是原12队（现24队）所有的，三被告把原告的石灰挖出来晒干。
被告吴某、吴某、吴某辩称:本案石灰池涉及的土地是属于三被告所在的XX村X生产队所有，1970年三被告的父亲在群木村岭本队社员吴某的田头开荒。因为原告盖房子需要浸石灰，就向被告的父亲借用了菜地来作石灰池。但原告盖好房屋后，被告的父亲要求原告把石灰清除，将土地返还给被告。但原告却说石灰池的土地属于他们生产队的，为此双方发生纠纷。双方到村委等相关部门进行调解，但均调解不成。2010年1月5、6日两被告就将石灰池中的石灰挖出，放到石灰池旁边。两被告认为被挖出的石灰还是可以使用的。石灰池面积大概是4平方米、深度约0.5米，最多可以浸泡3000斤的石灰，而且被告并没有把全部的石灰挖出。在2009年购买的石灰最多也是0.2元每斤。原告要求被告赔偿经济损失1800元无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某、吴某、吴某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2011年3月2日原10队队长吴某等人的《证明》一份，证实本案石灰池涉及的土地是属于三被告所在的XX村原10队，现21队的土地。
2、证人吴某、吴某证词证言各一份，证实本案石灰池涉及的土地是属于XX村X队所有。
本院依法对当地经营石灰个体户的《问话笔录》一份，证实2009年5月份石灰的市场价格为0.2元/斤，本案诉争的石灰约3000斤，其中有约1500斤左右石灰不能使用。
经过开庭质证，被告吴某、吴某、吴某对原告吴某提供的证据1、2、4、5的真某无异议，但认为本案石灰池涉及的土地权属属于被告所在的XX村X队所有；对证据3有异议，认为本案诉争的石灰只有3000斤，且在2009年5月石灰的市场价格最多是0.2元/斤。
原告吴某对被告吴某、吴某、吴某提供的证据1、2有异议，认为本案石灰池涉及的土地权属是属于原告所在的XX村X队所有。
本院对当事人均无异议的证据认为具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年原告在贵港市X村的房屋前建有两座石灰池，用于浸泡石灰。2009年5月2日原告从玉林市X镇购买有x斤生石灰，浸泡在该两座石灰池里。三被告以石灰池所占土地是三被告所在生产队所有为由，要求原告将石灰从石灰池中挖走，原告不同意，双方遂发生纠纷。案经XX村X镇土地所、木格镇人民调解委员会调解未果。2010年1月5日三被告将原告的其中一座石灰池中的石灰挖出，放在石灰池旁边。该石灰池面积约4平方米，深约0.5米。2011年2月11日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查，提取了部分石灰样本，并向当地经营石灰的个体户询问，本院确认本案诉争的石灰约3000斤，其中约1500斤石灰不能使用，2009年5月份石灰的市场价格为0.2元/斤。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三被告因石灰池所占土地的权属问题与原告产生纠纷时，应积极配合有关部门调处，避免事态进一步恶化，而不应将原告浸泡的石灰从石灰池中挖出，导致原告的财产受到损害。对此，三被告的行为存在过错，三被告依法应承担赔偿责任。关于原告的石灰损失数额问题，经本院依法调查，确认诉争的石灰约1500斤不能使用，且市场价为0.2元/斤。原告所提供的购买石灰发票不足以证明其损失数额，考虑到本案的实际情况，原告的损失本院酌情支持300元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某、吴某、吴某应当赔偿原告吴某的经济损失300元。
本案受理费25元（原告吴某已预交），由原告负担20元，被告被告吴某、吴某、吴某共同负担5元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于贵港市中级人民法院。
审判员吴某权
二○一一年三月三十日
书记员李静岸
