原告黄某，女，26岁。（未到庭）

委托代理人李某某，女，49岁。（系原告母亲）

委托代理人张某，重庆市大足县某法律服务所法律工作者。

被告大足县X组。

代表人张某丙，组长。

原告黄某与被告大足县X组（以下简称：某某村X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐红志独任审判，于2011年10月11日、2011年11月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人李某某、张某，被告某某村X组代表人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年11月，被告土地全部被国家征收，土地被征收后，被告最后研究决定根据所得的土地补偿款和安置费等款项，决定每人分得土地补偿金6284元。现其他村民已分得此款，但被告以原告读职业高中时将户口迁入学校为由，拒绝支付此款给原告。原告合法取得农村X组织成员资格，并同时获得承包地经营权耕种至今，其收益与分配权受国家法律保护，从学校毕业后，回来上户时被强行上在邮亭火车站四组，变为了非农业户口，但一直保留承包地，仍由原告继续耕种。

原告认为土地是自己赖以生存的基础，土地被征用后应得到国家相应的补偿。现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告支付原告土地补偿金6284元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称：因修建工业园区X组部分土地被国家征收，本组集体经济组织成员每人分得了土地补偿款6284元。黄某2004年外出读书，其户口已迁入学校。2007年毕业后回家上户口时，已转为了非农业户口。黄某毕业后并未居住在某某村X组，也没有经营承包地，按照村民会议的决定，即使有承包地，如户口已迁出，也不应分配土地补偿金，故原告无权分得土地补偿费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告黄某系被告某某村X村居民。2004年，黄某因上学将户口迁入了学校，2007年8月15日黄某毕业后回大足县X镇上户时，因政策原因上在了大足县X组，转为了非农业户口，大足县X组出具证明原告未在该地居住生活。在第二次庭审中，原告方提供了1996年其承包本组康明土地进行耕种的承包协议，并陈述一直在农村从事农业生产耕种自家土地至今。被告方提供了证人彭中全到庭证实，彭中全证实其耕种了黄某家土地一年，并居住在黄某父亲黄某某提供的康明的房屋，其后由姓陈的一户继续耕种黄某某的土地，这段时间原告家均外出打工了，被告方陈述原告家土地一直由他人耕种至被征地。本院庭审中询问原告黄某母亲李某某，李某某陈述现黄某仍在成都打工，并未在家。

2010年11月，政府因修建工业园区X组的土地被国家依法征收。被告将得到的土地补偿款（不包括青苗某和地上附着物）按本集体经济组织成员人均6284元进行了分配，被告未将土地补偿款分配给原告。现原告黄某起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款6284元。

上述事实，有原、被告的陈述、原告的常住人口登记卡、新生录取通知书、承包协议书、征地分配方案证人彭中全到庭证实材料等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。

本院认为，土地补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。原告在被告土地被征用前是否具有某某村X组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。

本案中，原告黄某作为某某村X组土生土长的社员，因出生而原始取得了被告某某村X组织成员资格。原告2007年8月15日已将户口迁入大足县X村，转为非农业户口，虽然大足县X村火车站居委证实原告未在大足县X组享有城市居民的基本生活保障，但不能说明原告就必然在农村X村X组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，不应认定其丧失集体经济组织成员资格。黄某家土地已由证人证实承包给他人耕种，全家均外出打工。现原告黄某并未长期在某某村居住生活，以土地为基本生存条件，因此，不应视为具有被告某某村X组织成员资格，其要求被告分给征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。

综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

驳回原告黄某的诉讼请求。

案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员唐红志

二0一一年十一月二十三日

书记员夏秋