重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）渝北法民初字第X号

原告刘某（身份证号（略）），男，（略）年×月×日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人陈某，（略）。

被告王某（身份证号（略）），男，（略）年×月×日出生，汉族，居民，住（略）。

被告重庆（略）有限公某（注册号（略）），住所地，（略）。

法定代表人郭某，董事长。

委托代理人郭某，男，（略）年×月×日出生，汉族，居民，住（略）。

原告刘某与被告王某、重庆（略）有限公某（以下简称“（略）公某”）借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陈某，被告（略）公某的委托代理人郭某到庭参加了诉某，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年被告王某挂靠被告（略）公某承接了潼南（略）工程施工，在施工过程中，因缺少周转资金，被告向原告借款25万元，并约定还款期限及违约责任，但被告至今未偿还借款。请求判决二被告共同偿还原告借款25万元，支付原告违约金（以25万元为基数，从2009年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金还清时止）；本案诉某费由被告承担。

被告（略）公某辩称，（略）公某与原告未签订借款合同，与原告亦无经济往来，借款协议非（略）公某与原告签订，（略）公某亦未授权被告王某及潼南（略）工程项目部对外签订合同。（略）公某从未收到过原告支付的借款，系原告与被告王某发生的借款关系，是被告王某的个人行为，与（略）公某无关；王某既不是项目经理，亦非财务人员，仅系潼南（略）工程项目部的一般工作人员。同时，潼南（略）工程项目部印章明确标有“非合同章”字样，其系（略）公某的资料章，充分提示往来方应注意当前的经济行为是否得到（略）公某授权。此章及王某均无权代表（略）公某借款。此外，原告请求的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。请求驳回原告对（略）公某的诉某请求。

被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉某。

经审理查明，被告（略）公某原名“X”。原告以二被告未按约定偿还借款为由，起诉某院，请求如诉某。审理中，原告认为合同约定的违约金标准过高，主动降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。

以上事实，有《借款协议》、收条及原、被告的陈述为据，予以认定。

本院认为，项目部仅仅系被告（略）公某对潼南（略）工程进行的管理机构，并无融资能力，并且在项目印章上明确注明了“非合同章”字样，原告在签订《借款协议》时应当意识到该项目部不能对外签订合同；第二，项目部及王某与原告签订借款合同无被告（略）公某的授权，事后（略）公某对此行为亦不予认可；第三，借款系支付给被告王某，未支付入被告（略）公某账户，原告亦无证据证明被告王某将该借款用于了被告（略）公某的工程建设。综上，项目部及王某与原告签订《借款协议》的行为不能代表被告（略）公某，该《借款协议》对被告（略）公某无约束力，其法律后果不应由被告（略）公某承担。故本院认定本案借款系被告王某与原告形成的借贷关系，而该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，予以采信。被告王某现欠原告借款25万元未偿还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王某偿还借款本金25万元的诉某请求，予以支持。被告王某未按约定在2009年4月12日之前偿还原告借款，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定，对此，本院予以支持。被告王某不到庭应诉，其将承担不举证、质某、辨证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告王某在本判决生效后10日内偿还原告刘某借款25万元；

二、被告王某在本判决生效后10日内支付原告刘某违约金（以25万元为基数，从2009年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金还清时止）；

三、驳回原告刘某的其他诉某请求。

本案受理费5050元，保全受理费2020元，合计7070元，均由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第一中级人民法院。

审判长王某

人民陪审员黎仕海

人民陪审员雷娅

二0一一年七月二十日

书记员邓文凤