原告李a，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地上海市闵行区×××。

原告胡a，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地上海市闵行区×××。

两原告的共同委托代理人郑a，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地新疆额敏县×××。

两原告的共同委托代理人孙a，上海A律师事务所律师。

被告上海B物流有限公司，注册地上海市闵行区×××。

法定代表人刘a，总经理。

委托代理人刘b，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地江西省宜春市×××。

原告李a与被告上海B物流有限公司（以下简称B公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡a及其委托代理人郑a，被告B公司的委托代理人刘b等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李a、原告胡a诉称，被告B公司因经营困难，急需资金，经两原告介绍，刘a认识了案外人王a。2009年9月11日，被告B公司向王a借款人民币（以下币种相同）30万元。当天，该30万元进入以刘a之名所立的被告B公司账户。嗣后，王a家里有事急需用钱，便要求还款，但未果。本案借款发生后，王a向被告B公司、刘a要求还款不成，遂多次找介绍人原告要求解决问题，被告B公司、刘a经与原告协商，被告B公司及刘a承诺：原告代向王a偿付借款后，再由被告B公司及刘a向原告偿还。原告如约于2009年10月18日代向王a偿付26万元，后涂a因受让被告B公司51%的股份而成为被告B公司的实际股东，且其承诺负责归还被告B公司向王a的借款，后涂a对该26万元只偿还了5万元，之后即拒绝履行，余额21万元被告B公司、刘a、涂a至今未予偿还原告。现被告B公司已不再经营，事实上处于停业状态。无奈，原告诉至法院要求判令被告B公司承担偿还借款21万元及利息。诉讼中，原告明确利息以21万元为本金，自2010年7月1日起计算至判决生效之日止。

原告李a、原告胡a向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：

1、2009年9月11日刘a出具给王a的借条一份、2009年9月11日王a汇款给刘a的付款凭证一份，证明刘a以被告B公司的名义向王a借款30万元，王a按约将借款汇至刘a的账户中。

2、2009年10月18日王a出具的收条一份，证明原告李a代被告B公司向王a归还了尚未归还的借款26万元。

3、2010年6月11日刘a与涂a签订的合作协议及补充合同各一份，证明刘a与涂a约定由涂a负责每月归还5万元用于偿还拖欠原告李a的债务，实际操作由原告胡a每月从被告B公司的账户中扣除借款5万元本金及相应的利息。

被告B公司辩称，当时借款是刘a所借，出庭的委托代理人不清楚借款是刘a个人行为还是公司的职务行为。且借条上没有出现过被告B公司的名字，只有刘a的名字。另不管是刘a个人借款还是被告B公司的职务行为，现在这笔借款从2010年6月11日开始转为由涂a负担。

被告B公司针对其上述辩称，未向本院提供有关证据材料。

上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，这是刘a个人的借款，并且从2010年6月11日之后已经转为由涂a负担；对证据2真实性无异议，但是到底如何转到王a处委托代理人并不清楚；对证据3认为只能显示是被告B公司扣除，但是在合作协议中约定了是由涂a每月负责偿还5万元的债务；另对补充合同无异议。

本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。

经审理查明：2009年9月11日案外人王a通过银行转账的方式汇付给刘a30万元。刘a于当日出具借条给王a，借条中载明：今借到王a现金30万元。嗣后，本案原告李a代被告B公司归还给案外人王a借款26万元。案外人王a于2009年10月18日出具收条给原告李a，该收条中载明：今收到李a代上海B物流有限公司还款26万元。

另查明，由刘a作为甲方、涂a作为乙方于2010年6月11日签订合作协议一份，协议中约定：甲方欠李a借款56万元，甲方将公司自有车辆及公司财务章、法人章、票据均抵押给了李a。乙方负责每月归还5万元用于偿还甲方欠李a的债务。合作协议的末尾由刘a、涂a签字，并加盖了被告B公司的公章。同日签订的补充合同中记载：现公司财务由胡a负责，资金支配由涂a负责，财务胡a有权支付正常运费、公司正常日用费用，有意外需支付必须经涂经理同意审批后才能支付。刘a每月预支1万元，月底利润中扣除，胡a有权每月从账户中扣除借李a本金5万元及相应的利息（利息由涂a负责三分之二，刘a负责三分之一）。合同末尾由胡a、刘a、涂a签字，并加盖了被告B公司的印章。嗣后，胡a从被告B公司账户中扣划了5万元用于归还借款。

本院认为，本案主要的争议焦点是与案外人王a之间产生借款合同关系的相对方。首先，刘a系被告B公司的法定代表人。虽然刘a出具给王a的借条中并未载明借款主体为被告B公司，但是从王a出具给原告李a的收条中可以得知，作为款项出借人的王a是明知出借款项的主体是被告B公司。而且基于刘a系被告B公司的法定代表人的身份，企业法人的法定代表人是依照法律或者法人组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。故刘a作为被告B公司的法定代表人以法人名义从事的对外出借款项的活动，作为企业法人的被告B公司应当承担相应的民事责任。其次，虽然合作协议中约定了由涂a负责向原告李a归还款项，且涂a也已经履行了部分还款的义务，但是涂a并非款项的借款人，其只是自愿加入到被告B公司与原告李a之间的借款债务中，与被告B公司一起向原告李a承担还款的责任。故本院认定与案外人王a发生借款合同关系的相对方为被告B公司。原告李a在代被告B公司归还借款给王a之后，在原告李a与被告B公司之间形成了债权债务的关系，原告李a自然获得了向被告B公司主张代付款的合同权利，何况被告B公司也对拖欠原告李a款项的事实予以确认。然被告B公司并未能按照补充合同的约定履行还款的义务，被告B公司的行为显然构成违约，虽然双方之间并未约定过具体的借款利率，但是从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故原告李a主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：

一、被告上海B物流有限公司应于本判决生效之日起归还给原告李a款项210,000元；

二、被告上海B物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李a以210,000元为本金，自2010年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,225元（已减半收取），由被告B公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员刘锋

书记员张文星