原告刘某，男，汉族，农民。

被告张某甲，男，汉族，农民，。

被告张某乙，男，汉族，农民，系被告张某甲之子。

原告刘某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼,被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，2010年9月7日，被告张某甲因资金周转困难向原告贷款x元，约定利率为0.015元，三个月偿还一次利息，并由被告张某乙为担保人（二被告系父子关系）。之后，原告多次找二被告索要贷款，但二被告总以种种理由推诿，拒不偿还原告贷款及利息。原告为维护自己的合法权利，现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告贷款x元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告刘某向法庭提供了以下证据：

2010年9月7日，二被告向原告出具的x元的借条一支，证明被告向原告借款x元，约定利率为一分五厘，三个月付一次利息，但被告一直拒绝偿还借款的事实。

被告张某甲辩称，原告所诉是事实，但因目前负债累累无力还款，其未向法庭提供证据。

被告张某乙未到庭答辩，亦未到庭举证、质证。

经庭审质证：

被告张某甲对原告所举的证据均无异议。

本院对原告所举证据作如下认定：

对原告刘某向法庭提供的证据，因被告张某甲质证无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。

经审理查明，2010年9月7日，被告张某甲因资金周转困难遂向原告刘某借款人民币x元，约定月利率为15‰，三个月偿还一次利息，并由被告张某甲之子张某乙作该笔借款的担保人。后原告经多次索要未果，诉至本院。

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，且双方约定的利率未超出法律规定的范围，因此原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张某甲辩称其负债累累，无力偿还，因其未提供相应证据予以佐证且无法律支持，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告张某甲于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金x元及利息（利息按约定月利率15‰计息，从借款之日起计算至执行之日止），被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告张某甲、张某乙承担，二被告互负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长牛怀玉

审判员尹明良

审判员贺秉政

二○一一年七月十九日

书记员马晓梅