原告黄某。

被告韦某。

原告黄某诉某告韦某离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉某，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，原告与被告系自由认识恋爱，并于2009年2月3日登记结婚。原、被告双方由于婚前认识时间短，没有充分了解对方的情况。婚后因性格不和经常吵架，登记结婚一个月后就分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，没有生育子女。原告向法院起诉某求与被告离婚。

原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：田东县民政局婚姻登记处于2011年3月7日出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。

被告韦某不作答辩，也没有向法庭提供任何证据。

经开庭审理，本院认为，原告提供的证据内容合法、真实，与本案有关联，本院对该证据予以认定。

综合本案庭审笔录及证据的分析，本院审理查明，2002年5月原告与被告自由认识恋爱，并于2009年2月3日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方因性格不和经常吵架。原告于2011年3月16日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉某求离婚。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉某法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉某与被告夫妻感情已经破裂，在被告韦某不到庭参加诉某的情况下，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。且原、被告婚前认识时间较长，说明原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原被告双方虽存在一些分歧和矛盾，但这种矛盾并不足以导致原、被告的感情完全破裂，只要夫妻双方本着互让互谅，加强沟通与交流，夫妻双方还有和好的可能。因此，对原告的诉某，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告黄某与被告韦某离婚。

案件受理费50元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某南宁市中级人民法院。同时预交上诉某件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉某理。

审判长谭兴辉

审判员黄某章

人民陪审员蒙伍德

二○一一年六月二十三日

书记员青晴