原告苏某，住址、职业等略

被告石某，住址、职业等略

被告张某，住址、职业等略

原告苏某与被告石某、张某租赁合同纠纷一案,本院于2011年6月7日立案受理，依法由审判员周安吉适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。

原告诉称：自2004年起，被告石某、张某在洋县合伙承包工程中，租赁我的挖掘机、装某、推土机使用。截止2007年8月2日，经双方结算二被告共欠我的租赁费60万元。此后我便多次向二被告追偿，而二被告仅向我支付了部分租赁费，至今仍欠我租赁费20万元。故请依法判令二被告立即支付所欠的租赁费20万元，并由二被告互负连带责任。

被告石某辩称：我们租赁原告机械在合伙承包的工程中使用和欠其租赁费60万元属实。截至2011年6月18日，原告从我处收取现金27万元，下欠租赁费因所包工程发包方没付款所以不能立即支付。

被告张某辩称：我们租赁原告机械在合伙承包的工程中使用属实。截至2011年3月24日，原告从我处以借款方式收取租赁费13.284万元，至于下欠的租赁费如何还我不发表意见。

经审理查明：2004年被告石某、张某在洋县合伙承包了洋县连接线工程。在工程施工中，二被告租赁使用了原告的挖掘机、装某、推土机。2007年8月2日，经二被告合伙承包的工程工地负责人侯树新与原告结算，二被告合伙承包的工程应付原告租赁费总额为x元，并向原告出具了一份结算单。此后原告便向二被告索要所欠租赁费。二被告也分别向原告支付了部分租赁费。截止2011年3月24日，被告张某通过借款的方式向原告付款x元;被告石某截止2011年6月18日共向原告付现金x元。至今二被告仍欠原告租赁费x元，原告无奈遂诉至本院。

上述事实，有原告提交的两份结算单、二被告提交的有原告签名认可付款结算单和原被告的当庭陈述为证，证据经庭审举证、质证，充分确实，足以认定。

本院认为：民事活动应当遵循诚实信用之原则。2007年8月2日，二被告合伙承包的工程工地负责人侯树新向原告出具的一份结算单，真实有效，应依法予以确认。二被告合伙承包的工程租赁使用了原告机械后，却不能及时向原告支付租赁费，拖欠至今，应承担民事违约责任，同时二被告是承包洋县工程的合伙人，故原告要求二被告立即支付所欠租赁费和互负连带责任之请求，应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：

被告石某、张某向原告苏某支付租赁费x元。定于本判决书生效后一月内付清，逾期由被告石某、张某对该租赁费互负连带清偿之责。

案件受理费4300元，减半收取2150元由被告石某、张某负担。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。

审判员周安吉

二0一一年六月二十日

书记员张某