原告魏某，女，生于X年X月X日，汉族，农民。

委托代理人穆某某，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。

被告武某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

原告魏某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人穆某某、被告武某均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2008年12月30日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名武某豪。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后性格不和，被告经常打牌，婆婆也嫌弃原告，双方常为琐事发生纠纷。2010年10月原告做了流产手术，10月30日晚被告因口角动手殴打原告，原告于次日返回娘家。被告母亲连续两次到原告娘家大吵大闹，诬称原告偷走了家里的财物。经报警后被告母亲才离去。自此原、被告进一步加深了感情裂痕，双方的婚姻关系已走到尽头，无法维持，故起诉某求与被告离婚，并带走陪嫁物，婚生子武某豪由原告抚养，被告每月给付抚养费100元。

被告辩某,原告认为婆婆嫌弃她不是事实。被告并非天天打牌，有时候打牌原告也是同意的。2010年10月30日晚，被告与原告因琐事争吵是实，但被告并未动手打原告。原告返回娘家后，被告时常与原告以电话、短信联系，也多次去接原告，但原告均拒绝回家。原告提出离婚，被告认为现夫妻感情尚好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2008年9月经他人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名武某豪，婚后夫妻感情尚可。2010年10月30日晚，原、被告因琐事发生争吵，次日原告返回娘家。2010年10月31日、11月1日，被告母亲两次到原告娘家，因言语不和与原告及其父母发生争吵，报警后经民警及他人劝说，被告母亲离去。此后原、被告以电话、短信的方式联系，被告曾到原告娘家接过原告，但原告拒不回家，并于2011年3月14日向本院起诉某求与被告离婚。

另查明，原告婚前陪嫁物有：创维牌37寸液晶电视机一台、美的牌1.5P挂式空调一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、豪爵牌轻便摩托车一辆、皇明牌太阳能热水器一套、饮水机一台、DVD及功放音响一套、被子四床、被套两床、床上四件套一套、枕头一对、毛毯一床、浴巾一条。

认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证书，证明了原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系；2、原、被告相一致的陈述，原告委托代理人提交的调查XXX、XXX的证言、原告自行书写短信记录一份，证明原、被告婚姻关系的形成、婚后夫妻感情状况、生育子女及原告陪嫁物情况的事实。

上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信，应予认定。

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭生活琐事双方不冷静而产生矛盾，原告便以此为由回娘家居住，只要双方相互理解、沟通，应能摒弃前嫌、重归于好，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉某请求，本院不予支持。被告主张双方尚有共同债务x元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故对于被告的该项主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回魏某要求与武某离婚的诉某请求。

案件受理费减半收取150元，由魏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某正本及副本，同时预交上诉某件受理费，上诉某陕西省汉中市中级人民法院。

代理审判员张瑜廷

二0一一年四月二十五日

书记员张崇山