原告赵某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告田某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人张某，上海A律师事务所律师。

被告朱某，男，X年X月X日生，白族，住（略）。

委托代理人张某，上海市B律师事务所律师。

原告赵某诉被告田某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员施风雅适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某的委托代理人张某、被告朱某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原告和被告田某是朋友关系，被告田某与被告朱某是生意合作伙伴。被告田某因被告朱某介绍工程需要并经被告朱某担保向原告借款1,000,000元，并言明六个月归还，但借款到期，被告未归还，故要求法院判令：1、被告田某归还借款1,000,000元；2、被告田某支付借款1,000,000元自2007年6月至2009年11月止的利息900,000元（按照月利率3％计算）；3、被告朱某对上述两项诉请承担连带清偿责任。

被告田某辩称：不同意原告的诉讼请求。借款真实，借据上约定的利息高于法律规定，应予以调整，由于该借款其用于偿还被告朱某拖欠案外人孙某的1,000,000债务，故该借款的本金和利息应当由被告朱某负责归还。从案外人孙某取回的借条已经撕毁。

被告朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。借款真实、约定的利息也真实，其对该借款进行担保也真实，但原告未在保证期限内进行催讨，其担保责任免除。该借款的用途并不是如被告田某所述，实际是用于支付田某向孙某承接工程的费用。

经审理查明：2007年5月30日，原告赵某以贷款人名义、被告田某以借款人名义、被告朱某以担保人名义签订借据一份，约定：一、原告贷给被告田某1,000,000元，于2007年5月30日前通过银行卡划款交付被告田某；二、借款期限：2007年5月30日至2007年11月30日；三、利息：月息3％；四、被告田某将河南南路X弄X号X层X室抵押给原告赵某；五、还款日期和方式：2007年11月30日，按照原告还款的要求方式还款；六、本协议自X年X月X日生效（附原告银行的划款凭证、借款人和担保人身份证复印件，三者缺一不可，为共同存在的文件）本协议一式三份，三方各执一份。原、被告签订后，原告于2007年5月30日，从其在中国工商银行的帐号向被告田某的帐号划款1,000,000元。在原告所执有的借据下方载有“按照本借据确认，到2009年5月30日为止，本息共计大写壹佰柒拾贰万元正（￥x元）”，落款有田某的签字，落款时间为2009年5月30日。原告所执借据的右下方载有“此款用于世博会下沉式广场保证金，第一笔工程款到位时还清。2007年5月30日至2007年11月30日计6个月，利息为x元大写人民币壹拾捌万元正，本息于2008年3月30日前归还”，落款有田某的签字，落款时间为2008年1月31日，且被告田某以朱某的名义在下方签字。后借款到期，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。

以上事实，由借据、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为，审理中，原、被告对被告田某向原告借款1,000,000元，借款期限为2007年5月30日至2007年11月30日，约定的借款利率为月利率3％，被告朱某对借款进行担保并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告田某称该借款实际用于归还被告朱某的对外债务，故该借款的本金及利息应由被告朱某归还，另认为约定的利率高于国家规定应予调整，对此，本院认为借款的用途并不影响借款关系，被告田某作为借款人应当承担相应的还款责任，现借款已经到期，被告应当归还借款1,000,000元及利息，由于约定的利息利率高于国家规定，本院予以调整，调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告朱某虽然以担保人身份在借款协议上签字，但是原告无法提供其曾在担保期间内向被告朱某催讨的证据，故被告朱某的担保责任免除。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：

一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款1,000,000元；

二、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某借款1,000,000元自2007年6月1日起至2009年11月30日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；

三、驳回原告赵某其余的诉讼请求。

如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告赵某负担1,089元（已付），被告田某负担9,861元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员施风雅

书记员黄某