公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日出生。
辩护人李某甲，河南京原律师事务所律师。
被告人桑某，男，X年X月X日出生。
被告人韩某，女，X年X月X日出生。
被告人杨某，男，X年X月X日出生。
新密市人民检察院以新密检刑诉〔2011〕X号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，指控被告人桑某、韩某、杨某犯敲诈勒索罪，于2011年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员孙顺章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某甲、被告人桑某、韩某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
一、诈骗罪
2009年2月至2010年5月期间，被告人王某在洛阳市X路丰泽顺宾馆X房间，以“中国社会调查所”招聘工作人员需交押金、为所招聘的人员纳入编制为名，先后诈骗楚某某现金x元，李某乙现金x万元、张某某现金x万元，被害人发现被骗后，王某分别退给楚某某现金4000元、李某乙现金x元、张某某现金x元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王某供述，被害人楚某某、李某乙、张某某陈述，证人李某甲X、楚某X、张某X、程某证言，书证等证据材料，并提请以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某及其辩护人辩称，被告人王某主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，其行为不构成犯罪。
二、敲诈勒索罪
2010年10月份，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后多次在新密市X乡等地实施诈骗。
1、2010年10月20日左右的一天，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X村加油站，冒充新闻媒体工作人员，以有人举报加油站缺斤短两、往塑料户内加油、站内有烟头以及与其他加油站用一个证为由，敲诈被害人周某现金5000元，分肥挥霍。案发后已退赔。
2、2010年10月23日下午，被告人王某、韩某伙同吴西峰（另案处理）预谋后驾车到新密市X乡海洋加油站，以有人举报加油站缺斤短两为由，敲诈被害人陈某某现金2000元及330元汽油，后分肥挥霍。案发后已退赔。
3、2010年10月25日下午，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X村康乐塑胶加工厂，冒充新闻媒体记者，称有人举报该塑胶厂冒充他人商标生产，因被害人张某某向他们要证件，未能敲诈成功；后四名被告人又到新密市X村利民石化加油站，称有人举报该加油站缺斤短两、往塑料户内加油、站内有烟头等，欲敲诈被害人王某某，因被害人向他们要证件，未敲诈成功。
4、2010年10月27日下午，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X镇郑州银河纸业有限公司，冒充河南电视台工作人员，以该厂排烟污染环境为由，敲诈被害人赵某某现金500元，后分肥挥霍。案发后已退赔。
5、2010年10月29日下午，被告人王某、韩某伙同陈XX、化XX（二人另案处理）预谋后驾车到新密市X村天虹防水材料厂，以该厂污染环境为由，敲诈被害人崔某某现金2000元，后分肥挥霍。案发后已退赔。被告人王某、韩某于2010年11月1日被抓回归案，被告人桑某、杨某于2010年11月2日被抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押及发还物品清单，到案经过、破案报告等证据材料，并提请以敲诈勒索罪追究被告人王某、桑某、韩某、杨某的刑事责任。
被告人王某、桑某、韩某、杨某对公诉机关指控的所犯敲诈勒索罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2010年10月20日左右的一天，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X村加油站，冒充新闻媒体工作人员，以有人举报加油站缺斤短两、往塑料户内加油、站内有烟头以及与其他加油站用一个证为由，敲诈被害人周某现金5000元，分肥挥霍。案发后已退赔。
2、2010年10月23日下午，被告人王某、韩某伙同吴西峰（另案处理）预谋后驾车到新密市X乡海洋加油站，以有人举报加油站缺斤短两为由，敲诈被害人陈某某现金2000元及330元汽油，后分肥挥霍。案发后已退赔。
3、2010年10月25日下午，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X村康乐塑胶加工厂，冒充新闻媒体记者，称有人举报该塑胶厂冒充他人商标生产，因被害人张某某向他们要证件，未能敲诈成功；后四名被告人又到新密市X村利民石化加油站，称有人举报该加油站缺斤短两、往塑料户内加油、站内有烟头等，欲敲诈被害人王某某，因被害人向他们要证件，未敲诈成功。
4、2010年10月27日下午，被告人王某、桑某、韩某、杨某预谋后驾车到新密市X镇郑州银河纸业有限公司，冒充河南电视台工作人员，以该厂排烟污染环境为由，敲诈被害人赵某某现金500元，后分肥挥霍。案发后已退赔。
5、2010年10月29日下午，被告人王某、韩某伙同陈XX、化XX（二人另案处理）预谋后驾车到新密市X村天虹防水材料厂，以该厂污染环境为由，敲诈被害人崔某某现金2000元，后分肥挥霍。案发后已退赔。被告人王某于2010年11月1日被抓获归案，被告人桑某、韩某、杨某于2010年11月2日被抓获归案。
上述事实，被告人王某、桑某、韩某、杨某在开庭审理过程某无异议，且有被害人周某、陈某某等人陈述，证人庞某、樊某证言，辨认笔录及指认现场照片，提取证明，扣押、发还物品、文件清单，退赃证明，情况说明，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某敲诈勒索5次，价值9830元；被告人桑某敲诈勒索3次，价值5500元；被告人韩某敲诈勒索5次，价值9830元；被告人杨某敲诈勒索3次，价值5500元。
本院认为，被告人王某、桑某、韩某、杨某以非法占有为目的，以威胁方法敲诈公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人王某、桑某、韩某、杨某犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。指控被告人王某犯诈骗罪，经查证，现有证据不能证实“中国社会调查所河南分所”是非法组织及被告人王某明知该组织是非法组织，被告人王某受“中国社会调查所河南分所”委任常驻并负责洛阳地区工作期间，因“中国社会调查所”招聘员工需交押金及办理编制，收受楚某某、李某乙、张某某三人共计人民币x元，该费用一部分用于日常办公，一部分交“中国社会调查所河南分所”，后因编制未能办理，退还楚某某、李某乙、张某某三人共计人民币x元，现有证据不足以证实被告人王某主观上具有非法占有的目的、诈骗的故意及客观上具有虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物的行为，因此，该项指控证据不足，本院不予支持。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人王某、桑某、韩某、杨某均起主要作用，均系主犯。在第3起敲诈勒索犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对四被告人从轻处罚。被告人王某在因诈骗被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其所犯敲诈勒索罪的犯罪事实，系自首，及其协助司法机关抓获多名犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人王某、桑某、韩某、杨某归案后认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可酌情对四被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止。）
二、被告人桑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止。）
三、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长杨某生
审判员乔建忠
人民陪审员梁书灿
二○一一年十月十三日
书记员黄艳玲
