上诉人（原审原告）丁某。

被上诉人（原审被告）陈某。

上诉人丁某因分家析产纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）未民桥初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某、被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2007年1月，丁某、陈某登记结婚。结婚时丁某带有一女孩XXX，今年12岁。2008年双方因子女关系及财产不明确常发生争吵，后丁某搬出家在外租住。2009年下半年，双方所在村X村民分200元，2010年5月又给每个村民分2100元，丁某及其女儿共应分4600元。二次分的钱均由户主陈某领取。此后，丁某要求陈某将款项交给其支配，陈某不允，形成诉讼。诉讼过程中，双方均承认未对夫妻财产的处理有约定。

2010年6月，丁某诉至西安市X区人民法院称，其与陈某发生矛盾后搬出居住，其所住村组所分钱款均被陈某领取，且不予返还。请求：判决陈某返还村组分配给其母女的款项共计4600元。并承担诉讼费及其代理人的诉讼劳务费1000元。陈某辩称，村组所发放的款项被自己领取属实。现双方是夫妻，财产不能分开，不存在分割财产的问题，不同意丁某的诉讼请求。

原审法院经审理认为，夫妻双方在共同生活期间的生产、经营收入等属于夫妻共同财产。夫妻共同财产关系与双方人身关系密不可分，这种财产关系只能因结婚而产生，因配偶死亡或离婚而终止，在不解除婚姻关系的情况下，当事人一般不得请求分割夫妻共同财产。双方未成年子女的合法收入，亦属于家庭共同财产。丁某要求陈某返还共同财产中的部分财产归其支配，其诉讼请求缺乏法律依据。故丁某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条之规定，判决：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担。

宣判后，丁某不服，提起上诉称，丁某及其女儿分得的征地补偿款任何人不得侵犯。原审法院认定土地补偿款是生产、经营款没有依据。原审将孩子所分的款认定为夫妻共同财产，没有法律依据。综上，原审判决错误，应依法予以撤销。请求：撤销原审判决，改判陈某返还丁某及女儿的分配款共计4600元。陈某辩称，对于夫妻共同财产其有支配权，没有离婚，不能分割。表示不同意丁某的诉讼请求。

经审理查明，2010年8月19日，陈某向西安市X区人民法院起诉，请求与丁某离婚。西安市X区人民法院以（2010）未民桥初字第X号民事判决书判决：判决陈某与丁某离婚；并判决陈某支付丁某及其女儿土地分配款4600元。丁某不服提起上诉。我院以（2011）西民一终字第X号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。其他案件事实与原审判决查明事实一致。

本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。丁某起诉要求陈某返还村组分配给其的征地补偿款，系行使法律赋予其个人的合法权利，但因其该权利已在陈某起诉与其的离婚案件中作出处理，其合法权益已得到保护，故此案已不能对此再作处理，丁某也不能因此再行提起诉讼。此诉讼已与陈某起诉的离婚案件构成重复。故原审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

一、撤销西安市X区人民法院（2010）未民桥初字第X号民事判决；

二、驳回丁某的起诉。

一、二审案件受理费免收。

本裁定为终审裁定。

审判长刘国强

审判员姜亦君

代理审判员朱筱滢

二O一一年二月十四日

书记员马延环