原告张某。

被告杨某。

被告吴某。

本院于2011年7月7日立案受理了原告张某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加了诉某。被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年6月1日冯某某向原告借款x元,期限15天，杨某、吴某承担连带担保责任。当时将位于二道峁农场的一处住宅抵押，若到期不还将承担违约金。到期后经原告多次催要，被告推托拒付。原告现提起诉某，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借原告x元或判令被告抵押的房屋归原告；2、案件受理费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

借据一份，证明冯某某于2011年6月1日向原告贷款x元，期限15天，杨某、吴某承担连带担保责任，若到期不还将承担违约金。

被告吴某辩称，我不识字，内容我不清楚，但借据上的名字是我签的。

被告吴某未向法庭提供证据。

被告杨某未答辩，也未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告吴某对原告提供的证据有异议，认为字虽是他签的，因他不认识字故不清楚借据的内容。

本院对原告提供的证据作如下认定：

对原告提供的证据，被告吴某承认字是他签的，认为当时不清楚内容，因不识字，但其未向法庭提供相关证据推翻，其行为是推卸责任的一种说法，本院应对原告的证据予以采信。

本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：

2011年6月1日冯某某向原告借款x元,期限15天，杨某、吴某承担连带担保责任，若到期不还将承担违约金。后原告多次向被告索要未果，故诉某法院。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某、吴某作为担保人，在主债务人下落不明的情况下，理应偿还原告的贷款。被告吴某辩称字虽是自己签的，但内容不知道，其辩解理由于法无据，不予采信。故原告的诉某请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告杨某、吴某于本判决生效后十五日内偿还原告张某人民币x元。

案件受理费1200元由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某榆林市中级人民法院。

审判员马艳

二0一一年七月二十九日

书记员杨某青