原告凌某。

委托代理人韦某。

被告杨某。

被告韦某。

原告凌某与被告杨某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年9月8日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告凌某及其委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告杨某、韦某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告凌某诉称，被告杨某、韦某系夫妻关系。2010年12月27日，两被告以经商急需资金周转为由，向原告凌某借款x元，口头约定借款期限为1个月，按月利率5%支付利息，并出具借条交给原告凌某收执。两被告借款后，至今尚未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告偿还借款x元及利息x元，共计x元给原告林雪珍；2、案件受理费由两被告负担。

被告杨某、韦某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。

经审理查明，2010年12月27日，被告杨某、韦某因经商急需资金周转，向原告凌某借款人民币x元，并出具《收条》及《借款合同》给原告凌某收执，双方对借款期限没有约定，仅约定按月利率2%支付利息。两被告借款后，经原告凌某多次催收，均未向原告凌某偿还借款本金及支付利息。原告凌某因多次追索未果，遂向法院提起诉讼。

另查明,被告杨某、韦某系夫妻关系。

以上事实，有原告提供《借条》、《借款合同》、杨某、韦某结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。

本院认为，原告凌某与被告杨某、韦某的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告凌某多次催收，两被告一直未予清偿，两被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，原告凌某诉请两被告归还上述借款本金有事实、法律依据，本院予以支持。原告凌某主张两被告按月利率5%向其支付利息，因原告凌某未能提供证据予以证实，故对原告凌某的上述主张本院不予采信。根据原、被告签订《借款合同》中对利息的约定为月利率2%，因民间借贷利率不能超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告借款时约定按月利率2%支付利息过高，对超出部分的利息本院不予支持。被告杨某、韦某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己享有的抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告杨某、韦某归还借款本金x元及利息（利息计算方法：以借款本金x元为基数，自2010年12月27日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告凌某；

二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。

案件受理费1825元，减半收取913元，财产保全费1770元，共计2683元，由被告杨某、韦某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1825元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员陆宇玲

二О一一年九月二十七日

书记员林春菊