原告卓某。

被告罗某。

原告卓某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告卓某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卓某诉称，被告罗某因经商急需资金周转，于2011年2月25日向原告卓某借款x元，并出具借条给原告卓某收执，约定：2011年4月30日前还清。借款到期后，经原告卓某多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告罗某偿还借款人民币x元及利息5000元，共计x元给原告；案件受理费由被告罗某负担。

被告罗某未到庭，亦未作书面答辩。

经审理查明，2011年2月25日，被告罗某因经商急需资金周转，向原告卓某借款人民币x元，并出具《收条》给原告卓某收执，约定：于2011年4月30日前还清。借款到期后，被告罗某未按约定向原告归还借款本金x元，经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。

以上事实，有原告卓某提供的《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告罗某一直未予清偿，被告罗某的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，原告卓某诉请被告罗某归还上述借款本金有事实、法律依据，本院予以支持。原告卓某诉请被告罗某自2011年2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方对借款没有利息约定，应认定为无息借款，故原告卓某主张被告罗某支付自2011年2月25日至2011年4月30日期间的利息本院不予支持，至于原告卓某诉请被告罗某支付2011年5月1日后的逾期利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己享有的抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告罗某归还借款本金人民币x元及利息（利息计算方法：以借款本金x元为基数，自2011年5月1日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告卓某；

二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。

案件受理费675元，减半收取338元，由被告罗某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员陆宇玲

二○一一年八月十六日

书记员楼英连