原公诉机关陕西省西安市X某人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，26岁，X年X月X日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，住淳化县X某XX，农民。2011年1月20日因本案被抓获，同年1月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市X某看守所。
原审被告人汤X某，男，19岁，X年X月X日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县X某XX，农民。2011年1月20日因本案被抓获，同年1月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市X某看守所。
原审被告人喻X某，男，20岁，X年X月X日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县X某XX，农民。2011年1月20日因本案被抓获，同年1月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市X某看守所。
陕西省西安市X某人民法院审理西安市X某人民检察院指控原审被告人汤X某、喻X某、王X某绑架罪一案，于2011年6月27日作出（2011）碑刑初字第x号刑事判决。宣判后，原审被告人王X某服，提出上诉。本院于2011年7月13日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月20日1时许，被告人汤X某与被害人X某在土门发某口角后，汤X某扬言要召集人收拾X某，X某便带其女友X某X某出租车离开。被告人汤X某乘车尾随至含光门外西安市第二保育院门口，将被害人X某和X某X某出租车拦下欲殴打X某时，X某趁机逃离。此时，被告人汤X某纠集被告人喻X某及同伙马某（另案处理）二人乘出租车赶至第二保育院门口，被告人汤X某、喻X某与马某三人将被害人X某X某持到另一辆出租车上，拉至本市X路起重机厂一招待所内，被告人汤X某将被害人X某X某上的中兴牌手机（经鉴定价值人民币170元）一部和奥林巴斯照相机（经鉴定价值人民币1520元）一部拿走。后被告人汤X某、喻X某二人与被害人X某电话联系，以被害人X某X某安全为由威胁X某，向其索要人民币3000元。当日凌晨5时许，被告人汤X某、喻X某二人又将被害人X某X某移至西辛庄一招待所内，期间与被害人X某不断电话联系索要赎金，后双方以1300元谈妥，并让被害人X某将赎金打到指定银行户内。当日14时许，被告人汤X某、喻X某又将被害人X某X某移至莲湖区X某X某X某戏厅，后被告人汤X某又打电话召集来被告人王X，让其帮忙看管被害人X某X。当日17时许，公安人员将被告人汤X某、喻X某、王X某该游戏厅内抓获，并将被害人X某X某救。破案后赃物手机、相机追回，已发某被害人。
上述事实，被告人汤X某、喻X某、王X某开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人X某、马某证言、抓获经过、辨认及指认照片、发某、涉案物品价格鉴定、查获经过、扣押物品清单、户籍证明、三被告人供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人汤X某、喻X某、王X某勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。唯三被告人犯罪情节较轻，应依法予以处罚，且被告人王X某犯罪中属从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：1、被告人汤X某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金x元；2、被告人喻X某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金x元；3、被告人王X某绑架罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金x元。
王X某诉提出：他不知道汤X某、喻X某绑架他人，也未参与绑架行为，其行为不构成犯罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人王X某与原审被告人汤X某、喻X某实施绑架被害人X某X某事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、警方出具的公民报警求助受理、处理情况登记表、报案材料及抓获经过等材料证明：2011年1月20日，被害人X某向西安市公安局碑林分局长缨路派出所报案称2011年1月20日凌晨1时许，他和女朋友X某X某土门附近路上发某矛盾，他将自己的手机摔在地上。过了一会来了个年轻小伙将他的手机捡起，他就和这个小伙发某争吵。后这个小伙一路跟踪他和X某X某含光路二保门口，将他从出租车拉下来，X某X某人用出租车拉走，后对方打电话让他拿钱赎人。2011年1月20日17时许，红缨路派出所民警根据线索，在西安市X路附近游戏厅内将涉嫌绑架的嫌疑人汤X某、喻X某、王X某获，成功解救人质X某X。18时许，民警又在X某路X某火锅内将嫌疑人马某抓获。
2、被害人X某X某述证明：2011年1月20日凌晨1时许，他和男朋友X某因琐事在土门附近的路上发某争吵，X某将手机扔在地上。来了一个小伙，将手机捡起来，X某就上去和这小伙论理将手机要了回来，X某就和这小伙发某争吵。X某看见这小伙打电话叫人，就拦了出租车和她一起来到含光门外，这时刚好是红灯，车就停下来。这个和X某发某争执的小伙不知从哪出来，将出租车门拉开坐了上来并不断打电话叫人，后出租车司机将车右拐开到导第二保育院门口，这个小伙从车上把X某拉下来摔倒地上。X某看见这个小伙的朋友来了就翻铁门跑到了第二保育院里面，这个小伙和其朋友又拦了一辆出租车把她带到土门下车，期间这小伙将她的手机要走了。后这小伙把她带到一村子的招待所内，在招待所登记时又将她的身份证要走了，后就进到房间里面。在房间里面，对方两个小伙问她和X某是什么关系，又问X某的电话号码。后对方两个人就出去不知道说什么，她隐隐约约听到对方说不能这样算了。这个小伙还把她的相机要走了。到了第二天早上5点左右，这个小伙和较瘦的小伙带她到西辛庄河东村又登记了个招待所。在招待所房间，她在里面床上坐着，这个小伙和其朋友在门口床上坐着看着她。到了10点多，对方又带着她离开招待所，走到双水磨找了一网吧，他们就在里面上网。到了大概14点左右，他们又出了网吧，走了好长时间，这个小伙一直在后面打电话，那个瘦小伙和她走在前面。他们又拦了一辆出租车把她拉到西桃园附近，下车后这个小伙又打电话叫人。过了会对方找了个游戏厅把她带到了游戏厅内。过了大概半个小时，又来了一个小伙，这个拿她手机的小伙出去了，过了会警察把这个小伙抓住了，到游戏厅又把那两个小伙抓住了。对方几个小伙都是二十岁左右，陕西口音，和X某发某争执的小伙（汤X某）身高约172厘米左右，短发、较胖，穿深色衣服，另外她只记得有一个瘦的，还有一个较胖的，剩下的一个中等身材，其他特征她记不清了，也就是被警察在游戏厅内抓住的那三个小伙，还有最后警察抓回来的那个小伙。
3、经被害人X某X某别对X组照片（每组X某）辨认，指认被告人汤X某系与她和X某发某争执并拦出租车把她绑架走的人；指认被告人喻X某系被叫来参与绑架她的人；指认被告人王X某在游戏厅里帮着看守她的人。
4、证人X某证明：2011年1月20日凌晨1时许，他和女朋友X某X某土门附近的路上发某矛盾，他将自己的手机摔在地上，来了一个年轻小伙，将他的手机捡起来，他就和这个小伙发某争吵，相互对骂。后他听到这个小伙打电话叫人，他看情况不对，就拉着X某X某了个出租车走了。当车行驶到含光门外环城路等红绿灯时，那个和他发某争执的小伙突然冒出来，将他所坐的出租车前门拉开坐了上去打电话叫人。出租车司机看情况不对刚好到红绿灯时，司机将车右拐到含光路第二保育院门口停在路边，他就开后门，这时这个小伙也从前门下来，一把将他拉得摔倒在地。他爬起来看到对方几个朋友也过来了，他就从第二保育院跑了进去。等他出来时发某X某X某那帮小伙已经不见了。后他就打电话，当时X某X某电话一直无人接听，他就在马某上拦了巡逻警察，警察将他送到了红缨路派出所，他就报了案。在红缨路派出所，他一直给X某X某电话，大概到了2点40分左右，X某X某电话有人接了，是个男的接的，那个男的说拿三千块钱解决，他就和对方讨价还价。后过了一会，对方给他打电话让准备钱并隔一会就打电话催他，要求必须在凌晨5点左右将钱准备好。这样的电话一直延续到20日下午4点左右。在此过程中，对方又以各种言语威胁他，让他准备钱。后来他和对方谈好1300元就放人，让他把钱打到银行卡上，最后他说当面给钱放人。对方还威胁他说再推脱就把X某X某到陕北去。后他和派出所民警在西桃园村将带走X某X某人抓获。
5、证人马某证明:2011年1月20日凌晨0时许，汤X某给喻X某打电话，当时是他接的电话。在电话中，汤X某讲被一个人打得不行了，现正在出租车上追那个人，让他过去给帮忙。他和喻X某打上车边走边和汤X某联系。到了含光门外的第二保育院门口时，看见汤X某和一个女孩站在一起，汤X某说这个女孩就是打汤X某的人的女朋友。后他们一起将这个女孩控制在一个出租车内，让出租车开到土门，在土门他们又换了一辆出租车，去西郊的凹里村一家小旅馆。当时喻X某和汤X某安排控制这名女孩，他在旅馆楼下等他们，等他们安排好之后他就走了。到了下午13时左右，他正在土门X某X某吧上网，汤X某和喻X某就上来跟他讲，那个女孩的男朋友要拿3000元来赎人，他听完后就给汤X某和喻X某讲他不管这事。当时汤X某和喻X某两人还拿着那个女孩的手机和一个照相机。
6、警方出具的查获经过及扣押物品清单证明：2011年1月21日12时30分，公安民警带嫌疑人汤X某在汤X某的租住地将被害人X某X某奥林巴斯照相机一部查获。
7、涉案物品价格鉴定书证明：奥林巴斯相机价值人民币1520元，中兴牌手机一部价值人民币170元。
8、原审被告人汤X某供述：2011年1月20日凌晨1时左右，他去找喻X某，当他走到土门附近时，看见地上有个手机，就将手机捡起来。这时过来一个男子问他要手机，他就和这男子发某争执，他就给喻X某打电话，这名男子就拦了一辆出租车和其女朋友就走了，随后他也拦了一辆出租车紧追其后。期间他还给喻X某和马某打电话让过来帮忙。当那个男子和其女朋友行驶至含光门外时，他追上那名男子坐的出租车，他跑到对方坐的出租车旁，一把拉开副驾驶的门坐了进去。这时出租车司机一把方向向右开去，到了第二保育院门口时，车停下来，他下车一把将车后门拉开，对方男子也下车，他将对方男子推倒准备打时，这名男子撒腿就跑，这时喻X某和马某也赶到了第二保育院门口。后他们三人将这个女孩拉上另挡了一辆出租车，来到西郊凹里村，到了后马某先下车走了。后他在村子里找了个招待所X房间，将这女孩控制在房间内，他问女孩其朋友的电话号码，女孩不知道男朋友的电话。当时女孩男朋友的手机在女孩的手中，过来一会手机响了，他接的电话，是女孩的男朋友打来的，在电话里要找X某X。后对方男子又打来电话，这个电话是喻X某接的，喻X某和对方谈好价钱，让对方拿3000元来赎人。后他和喻X某将这个女孩转到鱼化寨一个招待所。在此期间，对方不停的来电话谈此事，最后他和喻X某与对方男子达成拿1300元来赎人。对方男子讲其朋友在西部车城，要到其朋友处取1000元钱才能凑齐赎金，他让对方男子带上钱到西部车城后再联系。后他和喻X某带着这个女孩坐出租车到西桃园一游戏厅时，被警察抓了。在2011年1月20日下午2时许，他将王X某来，讲了事情的来龙去脉，并给王X某了头天晚上被一个男的打了，现在把这个男的女朋友扣住了，让这个男的给他们送钱的事，让王X某来帮忙看住这个女孩。他告诉王X某们在西桃园村口的游戏厅，一会王X某来了，帮他看守这个女孩，后警察来了把他们抓住了。
9、原审被告人喻X某供述：案发某晚12时许，汤X某给他打电话让他坐车往军工三院方向走，当时他和马某在一起，他就和马某坐出租车往过走。期间汤X某不停的变换地方，在车上汤X某打电话说汤X某在地上捡了一个手机，旁边过来一个男的让汤X某把手机放下，这男子还打了汤X某一拳就坐出租车走了，汤X某想不过也挡了一辆出租车在后面跟着。后他们和汤X某在含光门外汇合，他俩刚下出租车，看见汤X某在路口挡着一辆出租车，从这个出租车上下来一个男子，什么也没说就直接翻墙跑进路边的一个小区里了，后他们就带着逃跑男子的女朋友到土门起重机厂的一个招待所。期间，这个女孩的男朋友打电话过来，让他们不要动其女友，可以给他们钱，他们就答应了。后说到给3000元，他说可以，并问什么时候把钱拿来，对方说尽快想办法。到了五六点钟，他和汤X某、马某回到招待所，马某没有上楼就走了。他和汤X某将这个女孩带到外事学院对面的巷子里面一招待所，开了房间（房号X某X），然后就在房间睡觉。到了上午10时许，汤X某给这个女孩的男朋友打电话，具体说什么他不知道，但肯定是要钱。再下来他就跟着汤X某一会这，一会那，因为汤X某一直拿着这女孩的小灵通和对方联系，最后在西桃园村被警察抓住了。期间，汤X某还问他要他的银行卡，说是这个女孩的男朋友会将钱打进卡里，他就将自己的工商银行卡给了汤X某。
10、上诉人王X某侦查阶段供述：2011年1月20日下午4时许，他接到汤X某的电话，说在X某X某口游戏厅，让他过去给帮个忙。他去了以后见汤X某、喻X某和一个女的。汤X某告诉他头天晚上让这女的男朋友打了，汤X某把这女的抓住扣下来，这女的的男朋友一会给送钱，让他帮忙看住这女的，晚上一起吃饭，他就答应了。后警察来了，把他们带走了。
11、警方出具的指认、辨认现场照片证明了被害人X某X某被告人汤X某、喻X某、王X某认汤X某、喻X某等劫持、控制并转换被害人X某X某地点。
以上证据经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人王X某同原审被告人汤X某、喻X某以勒索财物为目的绑架被害人X某X，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。上诉人王X某绑架共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。对上诉人王X某出其不知原审被告人汤X某、喻X某绑架X某X某事情，其也未参与绑架行为，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审被告人汤X某供述其将整个过程的来龙去脉告诉了王X，让王X某来帮忙看守被害人X某X，上诉人王X某侦查阶段亦有多次供述，所供与汤X某供述相互印证，且被害人X某X某确认王X某被汤X某叫来在X某X某戏厅看守她的人，故上诉人王X某原审被告人汤X某等在共同犯罪中已达成犯意联络，且实施了看守被害人的行为，原审法院认定上诉人王X某参与实施绑架被害人X某X某共犯事实清楚，足以认定，上诉人王X某诉否认此节事实显系推脱罪责，不能成立。原审法院已根据上诉人王X某共同犯罪中的地位、作用，考虑到其系从犯依法已对王X某轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨靖
代理审判员冯宝华
代理审判员刘晓渭
二○一一年八月四某
书记员张茜
