原告毛某

委托代理人叶某，XX市148法律服务所法律工作者。

被告李某

委托代理人刘某，XX县法律服务所法律工作者。

原告毛某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月份我与父亲来汉中考察意欲投资发展，为了便于开展业务，同年6月11日我在汉中购买了一辆吉利远景车（陕x）用于代步。后因业务需要我急需回家，因我先前与被告相识，所以我与被告商议将车暂由其保管，并保管随车的15种证件，被告表示同意后并予以签收。但在2010年10月份，我委托我父亲前来被告处取车时，被告以必须由我本人来取车为由予以拒绝，2011年3月份我亲自前往被告处取车，但被告三番五次予以推脱，一直不肯返还车辆。无奈，我只能起诉，要求被告依法返还属于我所有的吉利远景车一辆及附随的15种证件，并赔偿因我主张被告返还车辆的住宿费、交某、误工费、车辆保险损失费9923.39元人民币和车辆折旧费每日8.81元人民币及因停车造成的损失每日150元人民币至被告实际返还车辆时产生的各种损失，且由被告承担本案诉讼费。

被告辩称：我与原告先前不认识，但与其父认识多年，2009年原告随同其父一起来汉中考察市场时我才认识原告。由于原告父亲从事水电开发事业，其在得知我手中有高科技含量的群击式x-x水轮机组结构设计详细图解的专利技术后，就与我商议送我一辆吉利车作为报答，欲换取专利技术从事水电开发，后我出于朋友关系就答应了原告父亲的请求。2010年6月份，原告和其父来汉中找到我说是买车送给我，随后我们三人一同前往汉中买完车后，原告和其父办完手续并将手续交某我，临走时还对我千恩万谢，谁知时隔一年后，原告竟起诉要求我还车，我实在不解。恳请法院查明真相，公正裁决。

本案在审理过程中原告提交某下几组证据：

第一组证据：轿车文件接收清单。证明被告承诺保管原告车辆及附随证件15种并接收的事实。

被告质证认为：接受清单上的签名不是我书写，但车现在是由我占有，是原告父亲赠与我的，随车的15种证件是真实的，也是原告父亲交某我的。

第二组证据：

1、原告银行卡对账单；

2、机动车销售统一发票；（复印件）

3、税收通用缴款书；（复印件）

4、机动车信息查询结果单。

证明由原告购车并办理登记，依法取得车辆所有权的事实。

被告质证认为：证据1是真实的，但当初购车是原告父亲出的钱，而非原告自己；证据2、3均是复印件，对其形式和来源提出异议，但对其真实性不持异议；证据4不能证明车辆所有权。

第三组证据：证人证言一份。证明原告要求被告返还车辆的详细情况及被告拒不返还的事实。

被告质证认为：证人证言所述不是事实，但原告确实在那天向自己要过车，我是出于其他原因才没有返还车辆。

第四组证据：住宿费、交某票据50张，计2757元人民币。证明原告向被告主张返还车辆而支出的实支费。

被告质证认为：票据是真实的，但是与本案没有关系，损失应由原告自行承担。

第五组证据：汉中市人民政府门户网站下载页面。证明汉中轻型小轿车每天租赁费的参考情况。

被告质证认为：不予发表质证意见，与本案没有关系，损失由原告自己承担。

第六组证据：原告向被告要车时的手机短信（打印件）

证明原告向被告要车的时间是2011年3月13日，被告承诺还车后又推诿不还的事实。

被告质证认为：当初双方来往短信很多，但原告提供的四条短信是断章取义，不能反应当初的整个事实。

被告提供以下几组证据：

第一组证据：临时行驶车号牌。证明车辆所有权人是被告本人。

原告质证认为：临时车牌号是真实的，但不能证明车辆的所有权归属。

第二组证据：首次免费保养卡。证明车主是被告本人。

原告质证认为：保养卡是真实的，但同样不能证明车辆的所有权归属。

第三组证据：汉中XX汽车贸易有限公司出具给被告的欠条一张。证明该公司欠被告购车发票一份及合格证。

原告质证认为：涉及欠条问题是另一种债权关系，与本案无关，不予认可。

第四组证据：群击式x-x水轮机组结构设计详细图解资料及相关专利证明。

证明争议车辆是被告从原告之父手中换来的，是原告之父使用了被告的专利后，原告之父赠送于被告车辆的事实。

原告质证认为：被告的专利证明及图解资料与本案无关，不予认可。

第五组证据：车辆附随部分证件的复印件，具体包括凯立德GPS移动导航系统用户手册、吉利汽车x型汽油机使用说明书、吉利牌轿车使用说明书、吉利远景1.5L保修保养手册、吉利远景服务站通讯录、DVD导航使用说明书、欧华GPS使用手册、中华人民共和国机动车行驶证、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息表。

证明是原告之父把车辆附随证件交某被告，车辆是被告所有的事实。

原告质证认为：对车辆附随证件真实性无异议，但是这些证据恰恰证明车辆归原告所有，因为车辆行驶证上注明的所有人是原告，车辆购置税完税证明上注明的纳税人也是原告。

经审理查明：2010年6月5日原、被告双方及原告父亲三人一同前往汉中XX汽车贸易有限公司花费x元人民币购买吉利远景汽车一辆，同日三人将车开回城固XX被告处。2010年6月13日原告办理了机动车行驶证，其上注明所有人是原告毛某，2010年6月15日原告将车交某被告，并附随车辆15种证件资料。2011年3月13日原告向被告索要车辆，双方遂发生纠纷。

上述事实，由原告陈述、被告答辩、机动车销售统一发票、税收通用缴款单、中华人民共和国机动车辆行驶证等证据载卷作证，并经双方当庭举证、质证，足以认定。

本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。原、被告双方争议的车辆权属根据法律规定采取登记主义，而机动车行驶证是车辆权属唯一合法的证明，根据庭审查明的事实，该争议车辆的所有权显然归原告所有。被告所述争议车辆是原告父亲赠与自己所有，只是没有办理过户登记手续的主张，因没有证据支持，故本院不予支持。原告所述争议车辆是自己委托被告保管使用且附有移交某单的主张，因没有提供证据且被告否认移交某单的签名是其本人书写，故本院不予支持。但是争议车辆及附随15种证件资料由被告占有的事实，被告不持异议，本院予以确认。故此，根据所有权及物权追及力的法律规定，被告理应返还争议车辆归车辆所有人毛某所有。原告所述要求被告承担原告主张权利而实际支出的住宿费、交某、误工费和车辆折旧费、车辆保险损失费及被告不还车辆期间给原告造成的损失等诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：

一、由被告在本判决生效之日起三十日内依法返还争议车辆（吉利远景车，车牌号：陕x）及附随15种证件于原告。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1500元，由被告承担。（原告在起诉时已先行垫付，待执行时由被告一并返还给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交某诉案件受理费，并将缴费复印件交某院。

审判长：李某峰

人民陪审员：魏纪明

人民陪审员：陈利国

二0一一年八月一日

书记员：蒋龙图