原告史某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省通渭县X村民，住XXX,公民身份号码XXX。

原告郭某,女,X年X月X日出生,汉族,职住（略）,公民身份号码XXX。

共同委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。

共同委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。

被告西安市X区人力资源和社会保障局。住所地:（略）。

法定代表人张某，局长。

委托代理人常某，男，该局工作人员,住（略）。

委托代理人康某某，男，该局工作人员，住（略）。

第三人西安长征混凝土有限公司。住所地：（略），注册号XXX。

法定代表人周某，总经理。

委托代理人孙某某，男，该公司办公室主任，住（略）。

委托代理人杨卫江,北京市大成律师事务所西安分所律师。

原告史某、郭某不服被告西安市X区人力资源和社会保障局作出的未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某、郭某的委托代理人涂小娟,被告西安市X区人力资源和社会保障局的委托代理人常某、康某某,第三人西安长征混凝土有限公司的委托代理人孙某某、杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2010年8月13日,两原告向被告提出认定其子史XX为工伤的申请，被告于同年9月13日作出未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定,认定两原告之子史某强为非因工死亡。被告向本院提供其作出该具体行政行为的以下证据：1、事实方面证据一组，包括证据一:工伤认定申请书，证据二:身份证及户籍本复印件，证据三:史某的情况说明，证据四:请假单，证据五:门诊病历，证据六:火车票，证据七:住院病历、病危通知、死亡报告书及通知书，证据八:企业法人营业执照复印件，证据九:死亡经过，证据十:史XX的证明及身份证复印件，证据十一:协议书。证明两原告之子史XX原系第三人公司员工，2009年10月23日因病请假回家，后在回家途中突发疾病，于同年10月25日晚9时24分死亡。2010年8月13日两原告提出申请，要求认定史XX为工伤。原告对证据一、二、三、五、八无异议。对证据六、七真实性无异议，对证明目的有异议，认为史XX系在工作时间突发疾病死亡。对证据四、九、十、十一不予认可。第三人对被告的以上证据均无异议。2、程序方面证据一组，包括工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回证、行政复议决定书。证明其所作工伤认定程序合法，且经复议后,复议机关予以维持。原告及第三人对该组证据均无异议。3、法律依据，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。原告对法律依据本身无异议，但认为史XX符合该条48小时内抢救无效死亡的条件，应认定为工伤。第三人对法律适用无异议。

两原告诉称，其子史XX系第三人公司工人，2009年10月24日早上在单位开会期间，因身体不适遂在同事史XX的陪同下到西安莲湖北大医院就诊，经诊断为慢性阑尾炎。当晚22时史XX在同事史XX的陪同下坐火车回家养病，后在火车上昏迷，被送至甘肃省陇西县第二医院就诊，次日凌晨2时转至甘肃省定西市人民医院治疗，经该院诊断史某强系I型糖尿病，糖尿病酮症酸中毒。当晚9时54分，史XX经抢救无效死亡。后其向被告申请认定工伤，被告作出未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定，认定史XX为非因工死亡。其认为史XX之死系在48小时内经抢救无效死亡的情形，应视同工伤。被告未尽审查义务，认定事实及适用法律错误，故诉至法院要求撤销未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定，责令被告重新作出工伤认定决定。

被告辩某，2010年8月13日，两原告向其提出认定史XX为工伤之申请。其依法受理后，经调查，认为史XX于2009年10月24日乘火车回家途中突发疾病，后经抢救无效死亡，该情形不符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的规定，故其于同年9月13日作出未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定，认定史XX为非因工死亡。其所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院予以维持。

第三人述某，其同意被告的意见，被告作出的未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。

经审理查明，两原告之子史XX原系第三人公司工人，2009年10月24日上午，其在公司开会期间因身体不适，遂在同事史XX的陪同下到西安莲湖北大医院就诊，经诊断为慢性胃炎[浅表性]。当日下午,史XX向第三人请假回家看病休养。经第三人批准后，其在史XX的陪同下乘坐当晚22时26分西安到陇西的火车回家。途中史XX突然昏迷，于2009年10月25日凌晨被送往甘肃省陇西县第二医院就诊，因病情严重，又于当日下午2时转至甘肃省定西市人民医院治疗，该院确诊为I型糖尿病，糖尿病酮症酸中毒。当晚9时24分，史XX因呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。2010年8月13日两原告向被告申请认定史某强为工伤，被告于同年9月13日作出未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定，认定史XX为非因工死亡。后原告申请复议，西安市人力资源和社会保障局予以维持。原告不服，诉至本院。

另查明，2009年11月25日，原告史某与第三人就史XX意外死亡善后处理达成协议。原告当庭对该协议真实性不予认可，认为协议上签名为“史某武”与史某没有关系，但经原告证人史XX证明该协议为史某本人所签。庭审中，原告对被告及第三人出具的史XX的请假单不予认可，认为史某强请假时间为2009年10月24日而非23日。证人史XX证明史某强于2009年10月24日在西安莲湖北大医院就诊时诊断为慢性胃炎，于当日下午请假回家，后在火车上突发疾病经抢救无效死亡。

以上事实，有原、被告及第三人的陈述、庭审笔录、住院病历、工伤认定申请书、工伤认定决定书、复议决定书、证人证言等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。

本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款是法律对职工的特殊保护，具有严格的条件限制。即必须是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡。本案两原告之子史XX虽曾在工作时间因病就医，但经诊断为慢性胃炎。后其向第三人请假回家休养，经第三人批准后乘坐火车回家，此时其已经脱离工作时间和工作岗位。后其在火车上突发疾病导致死亡，且无证据证明其死亡原因与其离岗前所患慢性胃炎有直接因果关系。故该情形不符合视同工伤的认定条件。两原告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持被告西安市X区人力资源和社会保障局作出的未人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定。

案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长李波

人民陪审员黄福全

人民陪审员邓志斌

二0一一年三月三十日

书记员杨宁