上诉人（原审原告）段某，女。

委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，一般代理。

委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，一般代理。

被上诉人（原审被告）陈某，男。

上诉人段某因与被上诉人陈某为人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2011）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人杨波、王俊晓，被上诉人杨书永到庭

参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原、被告系亲戚关系，因家务纠纷导致双方产生矛盾，2010年6月4日上午8时许，被告陈某在宛城区X组见到原告段某并对原告段某进行殴打，随即原告到宛城区X乡卫生院进行了治疗，当日共花费67.2元。6月7日原告到南阳市第二人民医院外科门诊就诊，经医院诊断为1、左侧翼点区头皮挫伤。2、右侧大腿外上方挫伤。未见住院记录。2010年7月18日，原告到南阳医专附属医院申请进行MR检查，但未实际进行。2010年7月19日，原告到南石医院进行了磁共振检查，结论为：脑部MRI平扫未见异常。2010年7月21日，原告到南阳市第二人民医院心内一科住院，诊断为高血压2级合并脑供血不足、双下肢静脉曲张及泌尿系感染，住院治疗8天。2010年11月23日，南阳市公安局汉冢派出所认定被告陈某殴打原告段某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，决定对陈某罚款200元。2010年11月29日，原告诉至本院，因原告未按时到庭参加庭审，本院按原告自动撤诉处理。2011年4月28日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告因受伤住院而花费的医疗费、误某、营养费、伙食补助费等合计x元。

原审认为，被告陈某殴打原告段某，事实清楚，证据充分，原告因此而受到的损失被告陈某应当赔偿。但原告为治疗其自身高血压等原始疾病的费用不应由陈某承担，鉴于原告2010年6月4日在茶庵卫生院治疗和2010年6月7日在宛城区第二人民医院门诊治疗的事实，本院认定该两日原告的实际花费费用(共6张票据)共计576.38元为合理费用。考虑到原告到市区就诊的事实，交通费适当支持100元，两项共计676.38元。原告举证的其他票据不能证明与被告陈某的侵权行为有关，故本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗费、交通费共计676.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

段某不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，上诉人在病历上显示治疗高血压是为了解决医保报销，该项费用应当予以支持。上诉人被上诉人殴打后长期治疗，应当赔偿误某、护理费等费用。

被上诉人陈某答辩称：殴打上诉人事出有因，且上诉人治疗高血压的费用不应予以赔偿。

根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、上诉人治疗高血压所产生的费用及误某、护理费等是否应当予以赔偿。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为，本案被上诉人陈某借故殴打上诉人段某，导致上诉人身体受到伤害，被上诉人应当承担赔偿责任。根据上诉人在一审中提交的住院证明和住院病历，上诉人在南阳市第一人民医院住院时，主要是治疗高血压、脑供血不足及双下肢静脉曲张，与被上诉人殴打没有直接因果关系，所以该部分治疗费用及误某、护理费等不应由被上诉人予以赔偿。上诉人段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人段某负担。

本判决为终审判决。

审判长屈云华

审判员李晓梅

审判员张南

二0一一年十月十七日

书记员高明星