原告内黄县X村信用合作联社，住所地，内黄县X路X路南。

法定代表人徐某，任该联社理事长。

委托代理人孔某某，男，38岁，汉族，内黄县X村信用合作联社豆公信用社主任。

委托代理人张某某，男，58岁，汉族，内黄县X村信用合作联社豆公信用社客户经理。

被告杨某，男，48岁，汉族，农民。

被告康某，男，38岁，汉族，农民。

委托代理人陈某某，男，66岁，汉族，农民。

被告丁某，女，21岁，汉族，农民。

原告内黄县X村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社）与被告杨某、康某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县信用联社的委托代理人孔某某、张某某，被告杨某、被告康某的委托代理人陈某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告内黄县信用联社诉称，被告杨某于2009年6月12日在内黄县信用联社豆公信用社借款x元，并签有合同，担保人为康某、丁某，约定到期日为2010年6月11日，利率为月息10.23‰。合同期满后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金x元，借款利息x.05元，以及起诉日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。

被告杨某辩称，贷款签字是我签的，手印也是我按的，但是合同上面没有写钱数，这个钱我也没有取走，是我弟杨某春拿走的，这x元是我后来知道的。

被告康某辩称没有在合同上签名字，也没有按手印，不知道这个事。

被告丁某辩称合同上的名字不是我签的，也不是我按的手印。

经审理查明，2009年6月12日，原告内黄县信用联社下属的豆公信用社与被告杨某、康某、丁某签定了保证担保借款合同。该合同约定的主要内容为：被告杨某借款金额x元；借款利率为10.23‰；借款期限自2009年6月12日起至2010年6月11日止；被告康某、丁某为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息等。于同日，即2009年6月12日，二被告与原告内黄县信用联社下属的豆公信用社订立了借款借据，原告下属的豆公信用社向被告杨某发放了借款x元，在合同履行期间，原告内黄县信用联社下属的豆公信用社在2009年7月31日收取利息835.45元，借款本金x元以及从2009年8月1日起至今的利息，被告杨某以及作为保证人的被告康某、丁某均未偿还。被告称合同上面没有写钱数，这个钱我也没有取走的理由，但未提供相关证据，原告不认可。

以上事实有保证担保借款合同、借款借据、信用社代借方传票，以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审举证、质某、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。

本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中豆公信用社系原告内黄县信用联社的分支机构，内黄县信用联社有权利向被告方主张权利。被告杨某在诉讼中所辩称的合同上面没有写钱数，这个钱我也没有取走的理由，因未能提供相关的证据来支持其抗辩的理由，故本院对被告的辩称理由不予采信。作为借款人的被告杨某理应按合同约定按时归还借款x元，并支付利息，其逾期不还的行为有违诚信原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。作为借款保证人的被告康某、丁某在被告杨某借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任。原告内黄县信用联社的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告杨某应在本判决生效后十日内给付原告内黄县X村信用合作联社借款本金x元。

二、被告杨某本判决生效后十日内支付给原告内黄县X村信用合作联社X元借款在2011年6月10日前的利息x.05元以及从2011年6月11日起至本判决确定的还款期限届满之日期间的利息（利率按日利率万分之5.115计算，本金按x元计算）。

三、被告康某、丁某对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1417元，由被告杨某、康某、丁某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张志平

审判员康某庄

审判员石红斌

二○一一年八月四日

书记员朱园园