原某王某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。

被告原某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。

原某王某因与被告原某所有权纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原某告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某王某委托代理人张桂玲、被告原某及委托代理人张官中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原某王某诉称：其与被告曾合伙经营缘源健蒸馆。经各合伙人同意其退出经营，2009年11月30日，双方进行了结算。后被告将应退还其的x元借用，并给其出具了借据，承诺2010年5月1日前一次性全部偿还。但被告仅偿还x元，剩余借款至今未偿还，现请求被告偿还欠款x元。

被告原某辩称：其与原某系合伙关系，不存在借款纠纷。2009年春节时，韩占营提出与其合伙经营一家中型健体熏蒸馆。经过运筹，其与韩占营在济源市X路长基X号楼租赁一个门店，租赁期3年，租金每年x元。在投资x元时，因没有资金继续投入，韩占营又介绍原某入伙，原某又投资x元，共计投资x元。三人投资平等，权利义务共享。经营期间，韩占营主持全面工作，原某负责对外发展业务，其负责内部管理。因投资过大，客户太少，出现严重亏损。后原某提出退股，其不同意，韩占营提出先给原某出具一张借条，等有钱时再偿还，韩占营自愿担保。原某退出管理后，经营继续亏损，韩占营提出由其一人经营，等赚钱或转让后按股份分配。因原某与韩占营经手购买的设备等未付清货款，导致设备损坏不能维修，且原某送出的会员卡太多，致使不能继续经营。2010年8月，原某、韩占营与其协商歇业转让，但多次刊登广告转让无果。三人合伙经营的生意，最后协商由其一人留守经营，将投资款出具成借条，但经营期间的盈亏没有清算，原某和韩占营继续安排客人，随意拿东西，从未认为该店归其所有。原某让其出具的借条，是以入股条找不到的理由，证明原某在该店投入有资金。现经营二年多，其赔光家产，原某和韩占营合伙时投入的固定资产，由其支付现金给他们，于法无据。即使原某主张由其给付现金，也应进行清算，按股份承担责任。请求驳回原某的诉讼请求。

原某提供的证据有：收据和借条各一张。证明2009年11月30日以后，其与被告已不存在合伙关系，被告将退还其的股金x元借走使用，约定2010年5月1日前一次性偿还，后在2010年5月1日和6月3日分别偿还5000元。

被告对原某提供的证据的真实性均无异议，但认为借条系证明条，仅证明原某合伙投资情况，并不能证明其借原某现金，原某退出管理时，缘源健蒸馆由其与韩占营共同经营，责任应当由其与韩占营共同承担，原某仅对其提起诉讼，程序错误，该单据中注明原某所欠款项由原某偿还，恰好印证原某实际投资不是x元，部分款项属于购买设备和装修的欠款，其分两次支付原某x元，是因原某父亲住院，三合伙人协商先支付的，该借条上未注明合伙账目已清算，亦未注明原某退伙或退股，不能证明原某已退伙或退股。

被告提供的证据有：1、2009年10月21日开具的收据三张。证明原某分别收取其、原某及王某各x元。2、原某和王某经手对外办理的会员卡五张和会员名单一份。证明缘源健蒸馆系其与原某及王某共有。3、收款凭据、收据共三张。证明缘源健蒸馆转让时的广告费是三人共同办理的。4、营业执照副本一份。证明至今其与原某及王某的合伙关系依然存在。

原某对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2中的会员卡无异议，但认为该会员卡均系其退伙前办理，该证据不能证明其未退伙，对会员名单有异议，认为系个人书写，不予质证；对证据3不予质证，认为该期间其已退出经营，不能证明其未退伙；对证据4的真实性无异议，但认为其退伙后，被告应及时向有关部门申请变更登记，被告未变更，不能证明其未退伙。

原某提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原某对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据2中的会员卡，虽原某对证据的真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2中的会员名单，并无合伙人的签名确认，原某亦不认可，故对该证据的真实性不能确定，本院不予采信；证据3，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据4，原某无异议，本院予以采信。

根据原某告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年，原某告及韩占营曾合伙在济源市X路长基二号楼经营一家缘源健蒸馆，原某入股x元。同年11月30日，被告给原某出具了一张借条，载明“今借到王某现金伍万伍仟元正（x.00）借款时间至2010年5月1日前全部一次性偿还（原某源健蒸馆入股捌万伍千元人民币作废，并在缘源健蒸馆建设期间王某的欠款由王某自己偿还）。借款人：原某证明人：韩占营2009.11.301/x/x”。2010年5月1日和6月3日被告分别偿还原某5000元。

本院认为：被告向原某出具的借条，系被告向原某作出的还款承诺，虽被告辩称该借条系证明原某入股情况的证明条，但作为一名完全民事行为能力人，其应当对借条和证明条的不同含义有明确的认识，且该借条中明确载明了借款数额和还款日期，被告已向原某履行了x元，故可以认定，被告向原某承诺还款是其真实意思表示，该借条与原某告之间的合伙是否清算不存在关联性。债务应当清偿，现原某要求被告给付剩余欠款x元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告原某于本判决生效后三日内给付原某王某x元。

案件受理费925元，由被告负担。暂由原某垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

审判员王某秀

人民陪审员陶传霞

二0一一年十月二十五日

书记员张艳凤