重庆市潼南县人民法院

民事判决书

（2011）潼法民初字第X号

原告翟某，女，汉族，居民。

委托代理人周某，法律工作者。

委托代理人罗某，法律工作者。

被告陈某，男，汉族，农民。

委托代理人尹某，法律工作者。

原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程增祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人和被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告翟某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告一向好玩，有时打牌彻夜不归，原告多次劝解，多次谅解，被告仍然不予悔改。2010年7月双方因琐事争吵后便分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女陈某由原告抚养，婚生次女陈某由被告抚养。

原告翟某为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：

1.原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告及子女身份情况。

2.结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系。

3.未到庭证人刘某、周某、郭某证言，证明2010年9月，原告一人在工厂打工，原、被告夫妻感情不好，两人分居生活。2011年2月，原告将大女儿接到深圳上学。

4.原、被告长女陈某书面证言，证明父母在自己记事时关系就不好，两人经常吵架。2011年2月，自己随母亲在深圳上学，父亲从来没有看望过自己和母亲，也没有寄过钱。

被告陈某辩称，原告所述不实，原、被告已经结婚十多年，有一定的感情基础，双方虽然偶有争吵，但均能很快和好，不同意离婚。

被告陈某为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1.被告身份证复印件，证明身份基本情况。

2.原告在双方共同生活期间存取款的凭条，分别为中国

邮政储蓄银行深圳分行大浪储蓄所取款凭单5张，金额共计x元。

3.中国邮政储蓄银行潼南分行新胜邮储点取款凭单4张，塘坝邮储点取款凭单1张，金额共计x元。

4.深圳大浪邮储所利息清单11张，潼南新胜邮储点利息清单1张。

5.潼南天缘邮储所存款凭单1张，金额x元；潼南新胜邮储所存款凭单，金额x元。上述证据证明原、被告在共同生活期间，两人共同财产共计13万余元。

对于原告举示的证据，被告对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4质证认为，该证据真实性无异议，但其长女现年7岁，其心智尚未成熟，其随原告一起生活所证具有倾向性，对被告不利。对于被告举示的证据，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据2、证据3、证据4、证据5质证认为其中取款凭单和利息清单等对应的是同一笔款，不应重复计算。对于原、被告举示的证据，证据来源合法，内容真实，本院审查后予以采信。

根据原、被告的陈某及本院采信的上述证据，本院对本案的事实认定如下：

原被告于2002年4月经人介绍相识，2003年3月2日在潼南县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育长女陈某，X年X月X日生育次女陈某。2006年，原、被告两人到深圳打工，经营餐饮行业，后经营亏损，于2008年回到家乡潼南。2010年7月，双方因琐事吵架后，原告就独自去深圳打工了，两人分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求如诉称。

本院认为，原、被告在共同生活期间，并没有产生大的矛盾纠纷，在夫妻共同生活期间只要双方注重沟通和交流，夫妻感情仍有和好的希望。本案中，原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，应当承担举证不能的后果，故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告翟某要求与被告离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取，由原告翟某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员程增祥

二○一一年十月十一日

书记员独玉洁