原告河南新郑农村合作银行，住所地新郑市X路X号。

法定代表人马某甲，董事长。

委托代理人苏孟韩、马某乙，该行法律顾问。

被告唐某丙，女，X年X月X日出生。

被告唐某丁，男，X年X月X日出生。

被告岳某，男，X年X月X日出生。

原告河南新郑农村合作银行与被告唐某丙、唐某丁、岳某金融借款合同纠纷一案，本院2011年8月25日立案受理后，依法由审判员李跃勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村合作银行的委托代理人苏孟韩，被告唐某丁、岳某到庭参加诉讼。被告唐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告河南新郑农村合作银行诉称，2010年6月10日，申铁民向原告借款x元，约定月利率9.96‰，2011年6月10日到期，由唐某丙、唐某丁、岳某提供连带责任保证。到期后，申铁民未偿还上述借款。请求判令唐某丙、唐某丁、岳某承担连带保证责任，偿还借款x元。

被告唐某丙未作答辩。

被告唐某丁辩称，应当由用款人申铁民还款。

被告岳某辩称，用款人申铁民有还款能力，应由其偿还。

经审理查明，2010年6月10日，河南新郑农村合作银行城关支行与申铁民、唐某丙、唐某丁、岳某签订《个人保证借款合同》，约定申铁民向城关支行借款x元，月利率9.96‰，2011年6月10日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由唐某丙、唐某丁、岳某提供连带责任保证。合同签订当日，城关支行如约向申铁民提供借款x元。到期后，申铁民付息至2010年6月10日，但未偿还任何借款本金，唐某丙、唐某丁、岳某亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为，河南新郑农村合作银行城关支行与申铁民、唐某丙、唐某丁、岳某之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向申铁民发放借款后，申铁民未及时、全面履行付款义务，唐某丙、唐某丁、岳某作为申铁民的连带责任保证人，应当对申铁民的上述债务承担连带保证责任。故河南新郑农村合作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。唐某丙、唐某丁、岳某承担连带保证责任后，有权向申铁民追偿。唐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告唐某丙、唐某丁、岳某于本判决生效后十日内偿还原告河南新郑农村合作银行借款x元及利息（从2011年6月11日起按合同载明利率上浮50%计付至借款付清之日止）。

二、被告唐某丙、唐某丁、岳某承担连带保证责任后，有权向申铁民追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐某丙、唐某丁、岳某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员李跃勇

二Ο一一年十月十九日

书记员赵建争