上某诉人（原审被告）肖某，女，X年X月X日出生。

被上某诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生。

上某诉人肖某因与被上某诉人刘某离婚纠纷一案，鹤壁市X区人民法院审理中，肖某就本案管辖权提出异议，鹤壁市X区人民法院作出（2011）鹤山民初字第X号民事裁定，驳回肖某对本案管辖权提出的异议。肖某不服，向本院提起上某诉。

上某诉人上某诉称,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而上某诉人经常居住地在鹤壁市X区，且上某诉人目前所居住的房产登记在被上某诉人刘某名下，双方均在淇滨区居住，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送鹤壁市X区人民法院审理。

本院经审查认为,上某诉人与被上某诉人在公安机关登记的户籍所在地均在鹤壁市X区，即两人的住所地均在鹤壁市X区。上某诉人上某诉称其从2009年已离开住所地在鹤壁市X区居住，并提交了其经常居住地为淇滨区的证明，其经常居住地应认定为鹤壁市X区。上某诉人提出被上某诉人已离开住所地在淇滨区购有房产，被上某诉人的经常居住地也为鹤壁市X区，但上某诉人肖某所称的房产登记户名并不等同于户籍登记地，被上某诉人刘某的户籍登记地仍为鹤山区，即被上某诉人刘某的住所地仍为鹤壁市X区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故鹤壁市X区人民法院作为被上某诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。上某诉人的上某诉请求不能成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上某诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长吕文涛

审判员贾敬科

代理审判员苗国庆

二О一一年十一月十五日

书记员李清伟