原告田某，女。

委托代理人彭某锋，湖南远达律师事务所律师。

被告谢某，男。

委托代理人贺某良、贺某某，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。

本院于2011年8月4日立案受理原告田某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年1月29日，原、被告经媒人伍小娥介绍相识，在没有任何感情基础的情况下，2007年3月13日，双方在隆回县民政局办理结某登记手续。婚后，原、被告先后在长沙、怀某、东莞等地打工。由于双方脾气性格不合，加上被告特别喜欢打牌赌博，原告对此非常反感。夫妻开始发生矛盾，并逐渐加深。2008年农历5月27日，原告生下一女孩，取名谢某某。但被告根本不尽一个做丈夫做父亲的责任。2010年底，原告与被告协商离婚的事情，但双方没有协商好，原告再次外出打工。感觉夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚，原告抚养婚生小孩，被告承担抚养费8000元。

被告辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。

经审理查明：原、被告经媒人伍小娥介绍相识后，不久于2007年3月13日在隆回县民政局办理结某登记手续。2008年农历5月27日，原告生下一女孩，取名谢某某，该小孩现跟随被告父母生活。婚初两人感情较好，后来发生过矛盾。两人因感情不和从2011年正月开始分居，原告于是于2011年8月4日诉诸本院，要求与被告离婚，夫妻感情发生了裂痕。另查明：原告的嫁妆有高、矮组合柜各1个、电视柜1个、29英寸彩电1台、音响2个、DVD1台、梳妆台1个、打米机1台、洗衣机1个、棉被2套、方桌1张等。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。本案在审理过程中因双方分歧较大，调解未果。

以上事实有双方身份证明、结某、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：虽然原、被告经过了解后不久便登记结某，但婚后两人在长时间的生产、生活中生育小孩，建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情发生裂痕的主要原因是双方缺少沟通。只要两人正确面对婚姻的现实，加强交流与沟通，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人完全有和好的可能。故此对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告田某与被告谢某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘湘南

二O一一年九月九日

代理书记员刘志国

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。