原告尹某，女，汉族，江西省永新县人

委托代理人彭某乙，男，汉族，江西省永新县人，居民。

被告唐某，男，汉族，衡阳县人，农民。

原告尹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。依法由审判员邓骥适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人彭某乙、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告尹某诉称，原、被告于2004年3月在广东省佛山务工时自由恋爱，尔后便与被告到湖南省衡阳县同居生活，并于2007年1月9日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告不得不回娘家江西省永新县居住，现已分居二年有余，故起诉要求与被告离婚。

原告未提供证据支持其诉讼请求。

被告唐某辩称，原告所诉不是事实，被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情好。今年2月，原、被告还在一起共同生活。被告坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2004年3月在广东省佛山务工时自由恋爱，尔后便与被告到湖南省衡阳县同居生活，并于2007年1月9日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。婚后由于双方为一些家庭琐事缺乏沟通，引起争吵，原告赌气回娘家居住，致使夫妻关系发生变化。且被告大男子主义思想严重，认为向原告认错丢面子，在今年2月分居后未再去原告娘家接原告回家。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因双方缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系发生变化，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，其诉请离婚的理由不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的规定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强语言和心灵沟通，夫妻互谅互让，互相帮助，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告尹某与被告唐某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员邓骥

二○一○年十二月一日

书记员刘志坚

附：本案适用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。